Рішення

від 19.05.2009 по справі 20/050-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/050-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" травня 2009 р.                                                                          Справа № 20/050-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі-Регіон»

    2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі»

про стягнення 4226913,19 грн.   

секретар судового засідання: Павленко О.Є.

за участю представників:

позивача: Нікітіна Т.С., довір. № 251 від 01.08.2008 р.

від відповідача 1: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

від відповідача 2: Волошенюк Л.О., довір. від 04.07.2008 р.

Обставини справи:

Акціонерний банк «Київська Русь»(далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі-Регіон»(далі –відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі»(далі –відповідач 2) про стягнення 4226913,19 грн. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 25.10.2006 р. з ТОВ «Росичі-Регіон»кредитного договору № 27148-20/6-1, згідно якого банк зобов'язувався відкрити ТОВ «Росичі-Регіон»відкличну кредитну лінію з лімітом суми кредиту у розмірі 2200000,00 грн., а відповідач –погашати отримані в межах кредитної лінії суми кредиту з 01.11.2007 р. до 30.09.2009 р. в сумі 50000,00 грн. щомісячно та з 01.10.2009 р. до 25.10.2009 р. погасити решту заборгованості.

25.10.2006 р. між Акціонерним банком «Київська Русь»та ТОВ «Росичі»було укладено договір поруки № 27150-20/6-5, згідно якого ТОВ «Росичі»зобов'язувалося солідарно з ТОВ «Росичі-Регіон»відповідати перед АБ «Київська Русь»за виконання зобов'язань за кредитним договором № 27148-20/6-1 від 25.10.2006 р.

Згідно умов договору позивач надав кредит на загальну суму 4006563,36 грн., проте ТОВ «Росичі-Регіон»не виконало свої зобов'язання за договором, укладеним з позивачем, у визначені договором строки не погасило заборгованість з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 4006563,36 грн. основного боргу, 165070,94 грн. несплаченої суми відсотків, 52689,06 грн. пені за несвоєчасну сплату сум кредиту, 2589,83 грн. пені за несвоєчасну сплату сум відсотків, а також відшкодувати 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

07.04.2009 р. відповідачем 2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки мотивованого відзиву на позовну заяву, проте зазначеного відзиву подано не було.

У судовому засіданні 20.03.2009 р. представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідачів 4006563,36 грн. основного боргу, 232848,63 грн. несплаченої суми відсотків, 129088,18 грн. пені за несвоєчасну сплату сум кредиту, 5752,86 грн. пені за несвоєчасну сплату сум відсотків, а також відшкодувати 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.05.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідачів 4006563,36 грн. основного боргу, 356718,21 грн. несплаченої суми відсотків, 237100,74 грн. пені за несвоєчасну сплату сум кредиту, 14780,31 грн. пені за несвоєчасну сплату сум відсотків, а також відшкодувати 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 19.05.2009 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було залишено без задоволення.

Відповідач 1 в судові засідання 20.03.2009 р., 07.04.2009 р., 24.04.2009 р., 19.05.2009 р. своїх представників не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. строк розгляду даної справи був продовжений на один місяць.

У судовому засіданні 19.05.2009 р. за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, дослідивши докази та всебічно оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

25.10.2006 р. між Акціонерним банком «Київська Русь»(банк) та ТОВ «Росичі-Регіон»(позичальник) було укладено кредитний договір № 27148-20/6-1, відповідно до п. 2.1 договору банк відкриває позичальнику відкличну кредитну лінію строком дії з 25.10.2006 р. до 25.10.2009 р. зі сплатою 19% річних.

Згідно з п. 2.2 договору ліміт кредитної лінії за цим договором встановлюється в сумі 2200000,00 грн., а п. 2.3 договору передбачено, що в межах встановленого ліміту позичальник може отримувати кредитні кошти (кредит) частинами (траншами).

Пунктом 2.4 договору передбачено, що призначенням кредитної лінії є придбання та реконструкція нежилої будівлі.

У відповідності з п. 2.5 договору за надання кредиту позичальник в день отримання першого траншу сплачує банку фіксовану плату (процент) в сумі 300,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.1 перший транш кредитних коштів надається позичальнику в день, коли позичальник надасть належним чином оформлену заяву на отримання кредиту, договори та або рахунки та інші документи, у відповідності з якими позичальник здійснює платежі за рахунок кредитних коштів.

Згідно з 3.2 договору передбачено, що нарахування банком відсотків за користування кредитом починається з дати перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку по день повного його погашення на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом. В розрахунку суми відсотків приймається 360 днів в році.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно за період включно з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця та сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та одночасно з повним погашенням кредитної лінії, а п. 3.4 договору передбачено, що у випадку прострочення погашення кредитної лінії відсотки на суму кредитної лінії нараховуються і за період прострочення до моменту погашення кредитної лінії.

У відповідності з п.п. 5.2.1 договору позичальник зобов'язується використати кредитні кошти на цілі, передбачені цим договором, та повернути одержані кредитні кошти в строк не пізніше 25.10.2009 р. згідно наступного графіку зменшення ліміту кредитування: з 01.11.2007 р. до 30.09.2009 р., щомісячно, до останнього робочого дня поточного місяця погашати заборгованість в сумі не менш ніж 50000,00 грн.; з 01.10.2009 р. до 25.10.2009 р. –погасити решту заборгованості за відкритою кредитною лінією.

Відповідно до п.п. 5.3.2 договору банк має право достроково закрити кредитну лінію, зупинити подальше кредитування та вимагати дострокового повернення кредиту.

Згідно з п. 6.1 договору у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по цьому договору, кредитор має право вимагати (незважаючи на те, що у договорі можуть бути інші умови) негайного погашення кредиту та всіх нарахованих відсотків за користування кредитом, а п. 6.2 договору передбачено, що після отримання позичальником від кредитора повідомлення про відкликання кредиту, позичальник зобов'язаний не пізніше 15 календарних днів з моменту одержання такого повідомлення, здійснити повне погашення кредиту (включаючи основну суму кредиту, відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора по цьому договору).

Пунктом 7.1 договору передбачено, що за несвоєчасну сплату кредитних коштів та відсотків за користування кредитною лінією, позичальник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення.

25.10.2006 р. між Акціонерним банком «Київська Русь»та ТОВ «Росичі»було укладено договір поруки № 27150-20/6-5, згідно якого ТОВ «Росичі»зобов'язувалося солідарно з ТОВ «Росичі-Регіон»відповідати перед АБ «Київська Русь»за виконання зобов'язань за кредитним договором № 27148-20/6-1 від 25.10.2006 р.

07.11.2007 р. між Акціонерним банком «Київська Русь»та ТОВ «Росичі-Регіон»було укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 27148-20/6-1 від 25.10.2006 р., яким було збільшено ліміт кредитної лінії до 4500000,00 грн. та встановлено строк повернення кредитних коштів до 25.10.2012 р.

30.05.2008 р. між Акціонерним банком «Київська Русь»та ТОВ «Росичі-Регіон»було укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 27148-20/6-1 від 25.10.2006 р., яким встановлено відсоткову ставку в розмірі 21% річних.

23.12.2008 р. позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення 7432/16-26383 від 22.12.2008 р. про відкликання кредиту з вимогою здійснити повне погашення заборгованості протягом 15 днів з моменту отримання повідомлення, яке було отримано представником відповідача 14.01.2009 р.

Отже, строк повернення кредиту згідно кредитного договору № 27148-20/6-1 від 25.10.2006 р. настав 29.01.2009 р.

Станом на 19.02.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 4226913,19 грн., з яких 4006563,36 грн. основного боргу, 165070,94 грн. відсотків за користування кредитом з 01.12.2008 р. до 18.02.2009 р., 52689,06 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 30.01.2009 р. до 18.02.2009 р., 2589,83 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2009 р. до 18.02.2009 р.

Згідно з частиною 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 ЦК України.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Приписами статті 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, визначених договором або законом.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

У судовому засіданні 20.03.2009 р. представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідачів 4006563,36 грн. основного боргу, 232848,63 грн. несплаченої суми відсотків, 129088,18 грн. пені за несвоєчасну сплату сум кредиту, 5752,86 грн. пені за несвоєчасну сплату сум відсотків, а також відшкодувати 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.05.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідачів 4006563,36 грн. основного боргу, 356718,21 грн. несплаченої суми відсотків, 237100,74 грн. пені за несвоєчасну сплату сум кредиту, 14780,31 грн. пені за несвоєчасну сплату сум відсотків, а також відшкодувати 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З урахуванням викладеного та з'ясування судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем, позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів основної суми заборгованості за кредитним договором № 27148-20/6-1 від 25.10.2006 р. у сумі 4006563,36 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідачів 21% річних відповідно до договору про внесення змін від 30.05.2008 р. до кредитного договору № 27148-20/6-1 від 25.10.2006 р.

З долученого до матеріалів справи розрахунку відсотків річних вбачається, що позивачем було визначено розмір відсотків у сумі 356718,21 грн., у тому числі за період з 01.12.2008 р. до 31.12.2008 р. у сумі 72452,02 грн., з 01.01.2009 р. до 31.01.2009 р. у сумі 72452,02 грн., з 01.02.2009 р. до 28.02.2009 р. у сумі 65440,53 грн., з 01.03.2009 р. до 31.03.2009 р. у сумі 72452,02 грн., з 01.04.2009 р. до 30.04.2009 р. у сумі 70114,86 грн., з 01.05.2009 р. до 11.05.2009 р. у сумі 25708,78 грн., які були сплачені частково у сумі 21902,02 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів пеню відповідно до п. 7.1 кредитного договору № 27148-20/6-1 від 25.10.2006 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного п. 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату кредитних коштів та відсотків за користування кредитною лінією, позичальник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 237100,74 грн., у тому числі за період з 30.01.2009 р. до 31.01.2009 р. у сумі 5268,91 грн., з 01.02.2009 р. до 28.02.2009 р. у сумі 73764,67 грн., з 01.03.2009 р. до 19.03.2009 р. у сумі 50054,60 грн., з 01.04.2009 р. до 30.04.2009 р. у сумі 79033,58 грн., з 01.05.2009 р. до 11.05.2009 р. у сумі 28978,98 грн., який є обґрунтованим.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 14780,31 грн., у тому числі за період з 01.01.2009 р. до 04.01.2009 р. у сумі 190,56 грн., з 05.01.2009 р. до 11.01.2009 р. у сумі 278,70 грн., з 12.01.2009 р. до 31.01.2009 р. у сумі 664,77 грн., з 01.02.2009 р. до 28.02.2009 р. у сумі 2264,59 грн., з 01.03.2009 р. до 31.03.2009 р. у сумі 3841,13 грн., з 01.04.2009 р. до 30.04.2009 р. у сумі 5146,41 грн., з 01.05.2009 р. до 11.05.2009 р. у сумі 2394,15 грн., є обґрунтованим та підлягає стягненню.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Акціонерного банку «Київська Русь»у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49  Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів пропорційно.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530, 533, 541, 543, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі-Регіон»(08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Л. Толстого, 10, код 34446747) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі»(02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 7, код 21649265) на користь Акціонерного банку «Київська Русь»(04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А, код 24214088) –4006563 (чотири мільйони шість тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 36 коп. основного боргу, 356718 (триста п'ятдесят шість тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 21 коп. відсотків річних, 237100 (двісті тридцять сім тисяч сто) грн. 74 коп. пені за прострочення повернення кредиту, 14780 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 31 коп. пені за прострочення погашення відсотків по кредиту.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі-Регіон»(08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Л. Толстого, 10, код 34446747) на користь Акціонерного банку «Київська Русь»(04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А, код 24214088) - 12750 (дванадцять сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі»(02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 7, код 21649265) на користь Акціонерного банку «Київська Русь»(04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А, код 24214088) - 12750 (дванадцять сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      В.М. Бабкіна

 Дата підписання рішення – 22.05.2009 р.