Ухвала

від 27.04.2009 по справі 3/52/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/52/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             27.04.09                                                                  справа №  3/52/09

           Суддя Соловйов  В.М.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маршал Бест Компані”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів”, м. Запоріжжя

про стягнення 2 174, 73 грн.

                                                                                              Суддя Соловйов В.М.

Представники:

від позивача: Касьяненко Г.О., представник, довіреність № б/н від 18.02.2009р.

від відповідача: Черкашин І.І., представник, довіреність № б/н від 06.04.2009р.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Маршал Бест Компані” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ “Запорізький завод напівфабрикатів” про стягнення боргу в сумі 2 174, 73 грн. за договором підряду № 2 від 22.09.2005р.

Ухвалою від 03.03.2009р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 3/52/09, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 30.03.2009р. о 12 годині 00 хвилин.

У судовому засіданні 30.03.2009р. представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому останній не згоден з позовними вимогами позивача, а також не погоджується з покладанням на нього судових витрат.

Ухвалою від 30.03.2009р. у зв'язку із неявкою позивача розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладений на 13.04.2009р. о 16 год. 00 хв.

В судовому засіданні 13.04.2009р. задоволено усне клопотання позивача, підтримане відповідачем, про оголошення перерви для врегулювання спору. Перерва оголошена до 27.04.2009р.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судовому засіданні 27.04.2009р. представником ТОВ “Маршал Бест Компані” надано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 118, 02 грн. та втрат від інфляції в сумі 637, 31 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача не суперечить законодавству (ч. 4 ст. 22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому вказана відмова від позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 118, 02 грн. та втрат від інфляції в сумі 637, 31 грн. приймається судом.

В цій же заяві від 27.04.2009р. позивач повідомляє, що відповідачем 24.04.2009р. сплачено суму основного боргу. Але, як свідчить зміст заяви,  в цій частині позовних вимог позивач не відмовляється від позову та не свої вимоги.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 419, 40 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 118, 02 грн. та втрат від інфляції в сумі 637, 31 грн.

2.  Провадження по справі в цій частині припинити по п. 4. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3.  В частині стягнення основного боргу в сумі 1 419, 40 грн. провадження у справі припинити за відсутності предмету спору по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод напівфабрикатів” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 27, р/р 26004301160804 в філії “Запорізьке центральне відділення ПІБ”, МФО 313355, код ЄДРПОУ 33570613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Маршал Бест Компані” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 45, р/р 26001240099001 в АКБ “Імексбанк”, МФО 313894, код ЄДРПОУ 32997673) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                          В.М. Соловйов