Рішення

від 27.03.2009 по справі 5/23/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/23/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.09                                                                                        Справа №  5/23/09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-виробничий центр ”Європрилад”, 76010, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд.22         до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісметтрейд-2008”, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.30         про стягнення 32 137,61 грн.                    

                                                                                              Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:Від позивача –Мальнецька О.В, директор, паспорт серії СС №444116, виданий 15.01.1998 Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області     Від відповідача –не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.02.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю “Інженерно-виробничий центр ”Європрилад”  звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісметтрейд-2008” заборгованості за оплачений товар відповідно до рахунків-фактур №СФ-0000008 від 19.01.2009 та №СФ-0000012 від 21.01.2009 на суму           32 137,61 грн.              

Ухвалою суду від 27.02.2009 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 27.03.2009.

          За письмовим клопотанням позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

          Позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, що згідно платіжних доручень №284, №286 від 21.01.2009 та №292 від 22.01.2009 ним на рахунок відповідача за товар по передоплаті було перераховано 32 137,61 грн. Станом на 03.02.2009 товар відповідачем поставлений не був. У зв'язку з викладеним, ТОВ “Інженерно-виробничий центр ”Європрилад” на адресу ТОВ “Сервісметтрейд-2008” була направлена претензія з вимогою поставити товар, або повернути сплачені за нього кошти. Вказані заходи не привели до очікуваних наслідків. В обґрунтування позову посилається на ч.2 ст.530, ст.611, ч.2 ст.693 ЦК України. Просить позов задовольнити. Також, надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача

Крім цього, позивач надав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту нерухоме та рухоме майно, грошові кошти, що належать ТОВ “Сервісметтрейд-2008” в межах суми 32 137,61 грн. Під час судового засідання заяву позивачем було уточнено, а саме, просить накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача №26007001000340 у ВАТ “Мотор банк”, м. Запоріжжя, МФО 313009. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач від сплати заборгованості ухиляється, на дзвінки та листи з вимогами виконати свої зобов'язання або повернути грошові кошти не відповідає.

 Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Також не надав заяви про розгляд справи без його участі. Відзив та документи, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2009 не виконав у повному обсязі. Про дату, час та місце призначення судового засідання  повідомлявся  завчасно  та  належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак, вказаний лист був повернутий на адресу суду відділенням поштового зв'язку із поміткою на конверті про те, що адресат за вказаною адресою не знаходиться (вибув).

Відповідно до 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд          

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інженерно-виробничий центр ”Європрилад” (код за ЄДРПОУ 24688544) як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстроване 24.06.1997 Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради за юридичною адресою: 76010, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд.22, про що було зроблено запис №11191050001002322 та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №838181.

Видами діяльності позивача за КВЕД є:

- оптова торгівля іншими машинами та устаткуванням;

- монтаж систем опалення, вентиляції та кондиціонування повітря;

- дослідження і розробки в галузі технічних наук;

- роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами, не віднесеними до інших групувань;

- діяльність автомобільного вантажного транспорту;

- монтаж та установлення контрольно-вимірювальних приладів.

Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ “Інженерно-виробничий центр ”Європрилад”, згідно платіжних доручень №284, №286 від 21.01.2009 та №292 від 22.01.2009 було перераховано на рахунок ТОВ “Сервісметтрейд-2008”, відповідно до рахунків-факту №СФ-0000008 від 19.01.2009 та №СФ-0000012 від 21.01.2009 у сумі 32 137,61 грн., а саме:

-          платіжними дорученням №284 від 21.01.2009 згідно рахунку №0000008 від 19.01.2009 перераховано 25 917,11 грн.;

-          платіжними дорученням №286 від 21.01.2009 згідно рахунку №0000012 від 21.01.2009 перераховано 2 800,00 грн.;

-          платіжними дорученням №292 від 21.01.2009 згідно рахунку №0000012 від 21.01.2009 перераховано 3 618,50 грн.;   

Заборгованість відповідача виникла в результаті невиконання ним своїх зобов'язань у вигляді поставлення товарів в асортименті, зазначеному у рахунках-фактурах, або поверненні перерахованих по передоплаті коштів.

          У зв'язку з нездійсненням оплати за постачену продукцію, позивач неодноразово звертався до відповідача із проханням сплатити наявну заборгованість.

          03.02.2009 ТОВ “Інженерно-виробничий центр “Європрилад” надіслало на адресу ТОВ “Сервісметтрейд-2008” претензію “22/01-08, із вимогою до відповідача погасити заборгованість за товар у сумі 32 137,61 грн. Також підприємство було попереджено про те, що у випадку невиконання боржником даної вимоги у строки, передбачені чинним законодавством, ТОВ “Інженерно-виробничий центр “Європрилад” буде змушене звернутись до суду із позовом про стягнення суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та річних за весь період прострочення розрахунків.

          Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серії АБ №561967 станом на 19.03.2009 міститься запис про знаходження ТОВ “Сервісметтрейд-2008” за юридичною адресою: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.30. Будь-які записи щодо зміни підприємством свого місцезнаходження відсутні.  

          ТОВ “Сервісметтрейд-2008” вказана заборгованість у повному обсязі або частково сплачена не була. Доказів зворотного суду не надано.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони  (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 526 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно платіжних доручень №284, №286 від 21.01.2009 та №292 від 22.01.2009 Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ “Інженерно-виробничий центр ”Європрилад” було перераховано на рахунок ТОВ “Сервісметтрейд-2008”, відповідно до рахунків-факту №СФ-0000008 від 19.01.2009 та №СФ-0000012 від 21.01.2009 у сумі 32 137,61 грн., а саме, платіжними дорученням №284 від 21.01.2009 згідно рахунку №0000008 від 19.01.2009 перераховано 25 917,11 грн.; платіжними дорученням №286 від 21.01.2009 згідно рахунку №0000012 від 21.01.2009 перераховано 2 800,00 грн.; платіжними дорученням №292 від 21.01.2009 згідно рахунку №0000012 від 21.01.2009 перераховано 3 618,50 грн.   

Асортимент товару був зазначений у вказаних рахунках-фактурах.

          Станом на 03.02.2009 загальна сума заборгованість відповідача складала        32 137,61 грн.  

Пеня за прострочення оплати позивачем не нараховувалась.

Вказані кошти відповідачем на рахунок позивача перераховані не були. Доказів зворотного суду не надано.  

Відповідно ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.   

Згідно ч.2 ст.530 цього Кодексу, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Крім цього, відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч.1 ст.67 ГПК України, одним із заходів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.     

Однак, вимоги позивача щодо забезпечення позовних вимог в частині накладення арешту на розрахункові рахунки, які належать відповідачу в банках України, рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ “Сервісметтрейд-2008” судом не приймаються, оскільки не відповідають нормам чинного законодавства.  

          Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду  з його вини.

          Керуючись ст. ст. 49, 66, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісметтрейд-2008” “69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.30, код ЄДРПОУ 35979568, р/р №26007001000340 у ВАТ “Мотор банк”, м. Запоріжжя, МФО 313009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-виробничий центр ”Європрилад” (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд.22, код ЄДРПОУ 24688544, р/р №26001252200001 в ІФФ КБ “Приватбанк”, МФО 336677) заборгованість у сумі 32 137 (тридцять дві тисячі сто тридцять сім) грн. 61 коп. Видати наказ.

3.          Забезпечити виконання рішення шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісметтрейд-2008” №26007001000340 у ВАТ “Мотор банк”, м. Запоріжжя, МФО 313009 у сумі 32 137,61 коп.

                       Суддя                                                                                    К.В.Проскуряков

Суддя   Проскуряков К.В.