Рішення

від 29.04.2009 по справі 11/048-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/048-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" квітня 2009 р.                                                                          Справа № 11/048-09

За позовом    Відкритого акціонерного товаритства «Київське обласне

                        підприємство «Облагротехсервіс», м. Київ

до                    Приватного підприємства  «Агро-Олімп-2006», м. Сквира

про                 стягнення 11 357 грн. 60 коп.     

Суддя –Мальована Л.Я.

                                                                 позивач –Кудін О.Г., дор. від                      

                                       Представники:                  23.02.2009 р.

                                                             відповідач –не з'явився                                                                                       

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11 357 грн. 60 коп., які складають: 6 900 грн. основного боргу, 1 238 грн. 47 коп. пені, 1 251 грн. 95 коп. інфляційних, 1 967 грн. 18 коп. штрафу.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 10.03.2009 р. та 08.04.2009 р.  

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  встановив:

01.04.2008 р. між сторонами був укладений договір № 2 згідно умов якого позивач зобов‘язується надати відповідачу сільськогосподарські послуги, а останній оплатити їх вартість. Позивач умови договору виконав, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 22.04.2008 р. та № 2 від 21.05.2008 р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи), за які відповідач розрахувався частково. Позивач в судовому засіданні подав уточнення до позову, оскільки в період розгляду справи відповідач частково погасив борг в сумі 5 700 грн., тому залишок богу складає 1 200 грн., який підлягає судом задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, розмір якого складає 1 251 грн. 95 коп.  

Крім суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, передбачену п. 4.6 договору, розмір якої складає 1 238 грн. 47 коп.

Згідно ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, інші інтереси, що заслуговують на увагу. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені та стягнути з відповідача 500 грн.

Відповідно до п. 4.7 договору у випадку повної або часткової несплати вартості отриманих послуг відповідач сплачує штраф в розмірі 25 % від суми несплаченої, або частково несплаченої вартості отриманих послуг, розмір якого складає 1 967 грн. 18 коп.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Агро-Олімп-2006»(Київська область, м. Сквира, вул. К. Лібкнехта, 228, код ЄДРПОУ 34398002) на користь відкритого акціонерного товариства «Київське обласне підприємство «Облагротехсервіс»(м. Київ, вул. Червоноармійська, 21-а, код ЄДРПОУ 00914680) –1 200 грн. основного боргу, 1 251 грн. 95 коп. інфляційних, 1 967 грн. 18 коп. штрафу, 500 грн. пені, 106 грн. 19 коп. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в  законну силу.

          В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

           Суддя                                                               Мальована Л. Я.