Рішення

від 05.05.2009 по справі 13/178/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/178/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.09                                                                          Справа №  13/178/09

Суддя   Серкіз В.Г.

За   позовом: Відкритого акціонерного товариства  “Укртелеком” в особі   в особі Центру електрозв'язку №2 Запорізької філії  ВАТ “Укртелеком”, м. Мелітополь Запорізької області

До відповідача: Виробничого кооперативу  “Переможець”, с. Переможне  Якимівського району Запорізької області  

про стягнення  1 528,29 грн.

                                                                  Суддя       Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Омельяненко В.В., дов №1979 від 29.12.2008р.

Від відповідача: не з'явився.

Судове засідання, призначене на 03.04.2009р., відкладалось. Засідання продовжено  05.05.09р. прийняттям судового рішення.

Розглядається позовна заява ВАТ  “Укртелеком” в особі   в особі Центру електрозв'язку №2 Запорізької філії  ВАТ “Укртелеком”, м. Мелітополь Запорізької області  про  стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 528,29грн. відповідно до договору №4 від 01.06.2000р. про надання послуг електрозв'язку.

До розгляду справи  по суті, представник позивача  надав  суду  письмову заяву №б/н від 05.05.2009р.  у якій просить суд,    відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України - провадження по справі №13/178/09  в частині стягнення основного боргу у розмірі  1426,33грн. припинити, у зв'язку зі сплатою  відповідачем зазначеної суми  боргу та просить  стягнути з відповідача на користь позивача : пеню –52,12грн.; 3% річних-13,04грн.; суму  інфляції –36,80грн.ю ;   державне мито  у  розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00грн.

  Відповідач  проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав, у судове засідання 05.05.09р. повторно  не з'явився без поважних причин, про дату , час та  місце розгляду справи  був повідомлений належним чином.

У зв'язку з вищезазначеним, суд визнав за можливе розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами та поясненнями  представника позивача у судовому засіданні.  

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази та заслухавши представника позивача,  суд

Встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі   в особі Центру електрозв'язку №2 Запорізької філії  ВАТ “Укртелеком”, м. Мелітополь Запорізької області (позивачем) та  Виробничим кооперативом  “Переможець”  (відповідачем) було укладено Типовий договір №4  від 01.06.2000р. про надання послуг  електрозв'язку(далі договір).

Відповідно до договору, Закону України “Про телекомунікації” та Правил надання та отримання  телекомунікаційних послуг (п.40 та п.41)  відповідач зобов'язаний  був оплачувати  надані йому телекомунікаційні послуги.

Згідно п.п.4.2., 4.5.  зазначеного договору,  відповідач повинен оплатити послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць  протягом десяти днів  з дня одержання рахунку , але не пізніше 20-го числа  місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення  умов договору , п. 5  ст. 33 ЗУ “Про телекомунікації” та п. 32 Правил, відповідач  не здійснив своєчасно  оплату за надані телекомунікаційні послуги за період  з 01.08.2008р. по 30.11.2008р. , внаслідок  чого, у нього  виникла заборгованість перед  позивачем у розмірі 1 426,33грн.   В матеріалах справи  знаходиться  детальний розрахунок основної суми заборгованості   на загальну суму 1 426,33грн., який  перевірено судом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні   представник позивача заявив письмове клопотання відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України про припинення провадження по справі №13/178/09  в частині стягнення основного боргу у розмірі  1426,33грн., у зв'язку зі сплатою  відповідачем зазначеної суми.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та припиняє  провадження по справі №13/178/09  в частині стягнення основного боргу у розмірі  1426,33грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України .

Крім того,  відповідно до ст. 36 Закону України  “Про телекомунікації” та п. 5.8. договору, у разі несплати за надані послуги  електрозв'язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає  після розрахункового періоду) - відповідач сплачує пеню  у розмірі одного відсотка від затриманих платежів  за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до розрахунку позивача, пеня , нарахована  позивачем за період з 21.09.2008р.  по 01.03.2009р.  складає 52,12грн., перевірена судом та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 52,12грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу  України,  позивач просить стягнути з відповідача  суму індексу інфляції на суму основної заборгованості  за період з 01.10.2008р. по 01.01.2009р., яка,   відповідно до розрахунку позивача складає 36,80грн. та 3% річних  у розмірі 13,04грн. Розрахунки суми інфляції та 3% річних  перевірені судом  та підлягають   стягненню з відповідача  на користь позивача  у повному обсязі у сумі 36,80грн. та 13,04грн.  

За таких підстав,   суд вважає за необхідне позовні  вимоги задовольнити частково –в частині  стягнення з відповідача на користь позивача   пені у розмірі 52,12грн., індексу інфляції у сумі 36,80грн. та 3% річних  у розмірі 13,04грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК  України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись  ст. ст.  44, 49, 82 –85, п.1.1 ст. 80 ГПК України, ст.ст. 526,  625, 653 ЦК України, ст. 193 ГК України,  суд:

                                                   ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Виробничого кооперативу  “Переможець”, 72513, с. Переможне  Якимівського району Запорізької області ,  вул. Леніна, буд.1  ЄДРПОУ 00853330, р/р №260082567 МФО 313827  на користь   Відкритого акціонерного товариства  “Укртелеком” в особі   в особі Центру електрозв'язку №2 Запорізької філії  ВАТ “Укртелеком”, 72312,  м. Мелітополь Запорізької області, пр. Богдана Хмельницького, буд. 15, ЄДРПОУ 01184385,   р/р №2600540046, МФО 313827 -  пеню у розмірі 52(п'ятдесят дві) грн. 12 коп.; суму інфляції  36 ( тридцять шість) грн. 80коп. ;  3% річних –13(тринадцять)грн. 04 коп.;  державне мито у розмірі 102  (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять)грн.. 00коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   Видати наказ.

2. В частині стягнення основного боргу у розмірі  1426,33грн., -  відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України -  провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення десятиденного  строку  з дня  його  підписання.

Рішення оформлене і підписане згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 05.05.2009р.

                      Суддя                                                                       В.Г.Серкіз