Рішення

від 07.05.2009 по справі 51/59-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

51/59-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2009 р.                                                            Справа № 51/59-09

вх. № 1817/5-51

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Василюк О.Г., довіреність від 02.04.2009 року;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Крафт", м. Харків  

до  ТОВ "Владіс", м. Харків  

про стягнення 595,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 595,55 грн. заборгованості, з яких: 564,00 грн. основного боргу, 3,01 грн. -три відсотки річних, 28,54 грн. - інфляційних нарахувань, що виникла з домовленності між сторонами, відповідно до якої позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 564,00 грн. Позов обгрунтовано не виконанням відповідачем своїх зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що  відповідає нормам чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлений позов.

Відповідач в судове засідання 14.04.2009 року, 27.04.2009 року та 07.05.2009 року - не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить відмітка органу зв"язку на зворотньому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення відповідачем 21 квітня 2009 року.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі довіреності серії ЯПЖ № 428088 від 11.08.2008 року та накладної № КР002313 від 11.08.2008 року позивач поставив відповідачеві товар  на загальну суму 564,00 грн. (аркуші справи 9-11).

Однак, відповідач оплати поставленого товару не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 564,00 грн.

16.12.2008 року позивачем  на адресу відповідача була направлена претензія-вимога, в якій позивач вимагав перерахувати відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 564,00 грн. та яку відповідач отримав (аркуші справи 7-8).

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння  відмова від зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач також просить суд у позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь 28,54 грн. інфляційних нарахувань та 3,01 грн.  трьох відсотків річних.

Відповідно до ст. 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 595,55 грн. заборгованості обгрунтована, підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, не спростована відповідачем, та суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530,625 Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю фірми "Владіс" (поштова адреса: 61000, м. Харків, вул. Слинька, 1, юридична адреса: 61100, м.Харків, просп. П"ятдесятиріччя СРСР буд. 20, кв.13, код 23753943, р/р 26001031435 в філії № 2 банку "Грант" м. Харків, МФО 351630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" (61141, м. Харків, вул. Павлівська, 5, код 31234054, р/р 260070132884 в ЗАТ "Сбербанк Росії" м. Харків, МФО 320627) -  564,00 грн. основного боргу, 3,01 грн. - три відсотки річних, 28,54 грн. - інфляційних нарахувань, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 07 травня 2009 року.