Рішення

від 05.05.2009 по справі 38/74-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/74-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2009 р.                                                            Справа № 38/74-09

вх. № 1818/5-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Василюк О.І., дов. б/н від 02.04.2009 року, відповідача: не з"явився.   

розглянувши справу за позовом ТОВ "НІКА - V", м. Харків  

до  ТОВ "Владіс", м. Харків  

про стягнення 2062,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НІКА - V", м. Харків просить суд стягнути з ТОВ "Владіс", м. Харків 1952 грн. 78 коп. основного боргу, 10 грн. 43 коп. 3% річних, 98 грн. 83 коп. інфляційних втрат.

Відповідач в судове засідання представника не направив, відзив на позов та інші витребувані документи суду не надав. Про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається  у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, що підтримав позов в повному обсязі, суд встановив наступне:

За накладними № НИК-000844 від 11.08.2008 року. та № НИК-000865 від 13.08.2008 року, ТОВ “НІКА-V” поставило ТОВ фірмі “ВЛАДІС” товар (фарби) на загальну суму 2952,78 грн. Вказаний товар отримано уповноваженими особами відповідача за відповідними дорученнями. ТОВ ФІРМОЇ “ВЛАДІС” здійснено часткову оплату отриманого товару у розмірі 1000,00 грн.

Зазначення у вказаних накладних виду та кількості товару, його ціни свідчить про укладення між сторонами зобов'язання з купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В зв'язку з невизначеністю строку оплати, позивачем було спрямовано  відповідачу в порядку ч. 2 ст.530 Цивільного кодексу України претензію-вимогу № 44 від 16.12.2008 року про сплату 1952,78 грн. боргу в семиденний строк, реагування на яку з боку відповідача не було.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачає: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) цього виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільної сплати  1952,78 грн. заборгованості відповідачем суду не надано.

У відповідності до ч.2. ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Втрати відповідача від інфляції на час звернення з позовом за період прострочення відповідачем виконання його грошового зобов'язання за грудень 2008 року та січень 2009 року становлять 98,83 грн., проценти річні за 65 днів – 10,43 грн.

Доказів добровільної сплати вказаних нарахувань відповідачем не надано суду також.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВЛАДІС» (61100, м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 20, кв. 13. код 23753943) на користь товариства    з    обмеженою    відповідальністю «НІКА-V» (61141, м. Харків, вул. Павлівська, 5, код 33288075) - 1952 грн. 78 коп. основного боргу,  3% річних у розмірі 10 грн. 43 коп. інфляційних збитків у розмірі 98 грн. 83 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя