Ухвала

від 23.01.2014 по справі 904/10194/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.14р. Справа № 904/10194/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтея"

про стягнення заборгованості

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Штеннікова К.Б. - дов. від 15.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бадм" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить видати наказ про примусове виконання рішення від 18.12.2013р. третейського суду у складі Венської Оксани Олександрівни по справі за позовом ТОВ "Бадм" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, ЄДРПОУ 31816235, р/р 26008105114001 в КП "Приватбанк", МФО 305299) до товариства з обмеженою відповідальністю "Алтея", про стягнення суми основного боргу в розмірі - 243 988 грн. 11 грн. та 30% штрафу в розмірі 73 196 грн. 43 коп, всього - 317 184 грн. 54 коп., а також судові витрати по справі в сумі 2000 грн. відповідно до ст. 26 Закону України "Про третейські суди". Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Заява обґрунтована винесенням Третейським судом у складі Венської Оксани Олександрівни рішення (копія а.с.6-7), відповідно до якого позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" задоволено повністю та вирішено стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Алтея" суму заборгованості 317 184 грн. 54 коп., а також судові витрати по справі в сумі 2000 грн.

Вказане Рішення Третейського суду набрало законної сили 18.12.2013 р. Рішення на теперішній час у добровільному порядку не виконано.

Позивач (заявник) наполягав на задоволенні його вимоги щодо видачі виконавчого документу на виконання рішення третейського суду. Надав для дослідження та долучення до матеріалів справи третейську справу.

У судовому засіданні було досліджено матеріали третейської справи.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 20.09.13р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про третейські суди", третейський суд - це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Ст. 55 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони.

З матеріалів третейської справи вбачається, що справа розглянута третейським судом відповідно до умов договору поставки №04721 від 01.01.2012р., яким передбачено, що спори між сторонами щодо яких не досягнуто згоди підлягають вирішенню в третейському суду.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа згідно з ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України.

На день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа, сторонами не надано суду доказів скасування компетентним судом вказаного рішення третейського суду. Справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущено. Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою. Доказів визнання недійсною третейської угоди компетентним судом, сторонами суду не надано. Доказів не відповідності складу третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам статей 16-19 вищевказаного Закону суду не надано. Зазначене рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які передбачені законами України. Третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які брали участь у справі.

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 116, 122-7 - 122-11 ГПК України, Законом України "Про третейські суди", Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 18.12.2013р. третейського суду у складі Венської Оксани Олександрівни по справі за позовом ТОВ "Бадм" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, ЄДРПОУ 31816235, р/р 26008105114001 в КП "Приватбанк", МФО 305299) до товариства з обмеженою відповідальністю "Алтея", про стягнення суми заборгованості - 317 184 грн. 54 коп., судових витрат по справі в сумі 2000 грн. відповідно до ст. 26 Закону України "Про третейські суди" задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення від 18.12.2013р. третейського суду у складі Венської Оксани Олександрівни по справі за позовом ТОВ "Бадм" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, ЄДРПОУ 31816235, р/р 26008105114001 в КП "Приватбанк", МФО 305299) до товариства з обмеженою відповідальністю "Алтея", про стягнення суми заборгованості - 317 184 грн. 54 коп., судових витрат по справі в сумі 2000 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алтея" (80300, Львівська обл. Жовківський район, місто Жовква, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, ідентифікаційний код 22406524) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бадм" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, ідентифікаційний код 31816235) судовий збір 1720 грн. 50 коп., про що видати наказ.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Манько