Рішення

від 06.05.2009 по справі 13/183/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/183/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.09                                                                                        Справа №  13/183/09

Суддя   Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос-Логістікс”, м. Запоріжжя  

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пролісок”, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення  14 464,03грн.

                                                                  Суддя       Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача:       не з'явився.

Від відповідача:     не з'явився.

          Судове засідання, призначене на 13.04.09р., - відкладалось. Засідання продовжено  06.05.09р. прийняттям судового рішення.  

        Розглядається позовна заява ТОВ “Кронос-Логістікс”, м. Запоріжжя    про  стягнення з ТОВ “Пролісок”, м. Мелітополь  заборгованості  відповідно до договору постачання №б/н  від б/д  на загальну суму   14 464,03грн. , а саме: основного боргу –13 111,15грн.  та штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань  у розмірі 1352,88грн.

Представник позивача у судове засідання 06.05.09р. не з'явився, про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив до господарського суду не надіслав,   у судове засідання  13.04.2009р. та 06.05.09р.  не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

   Суд визнав за можливе розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами та без присутності представника позивача.  

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

Встановив:

Між ТОВ “Кронос-Логістікс та ТОВ ”Пролісок”  було укладено Договір постачання товару, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання з поставки товару відповіда чу, а відповідач прийняв зобов'язання прийняти товар поставлений позивачем та сплатити його вартість.

Відпо відно до п.1.2. Договору предметом його є алкогольні напої, пиво, безалкогольні напої, продукти харчування, в асортименті,  згідно накладних.

Відповідно до п.5.1. Договору оплата за отриману партію товару здійснюється Покупцем (відповідачем) протягом 30  календарних днів з моменту отримання товару

Протягом вересня 2008 року, позивачем на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 20 791,32грн.

Відповідач за період з вересня 2008 року до теперішнього часу -  здійснив часткове повернення позивачу отриманого товару, але товар на суму 13 111,15грн.  відповідачем не оплачений.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні вико нуватись належним чином у відповідності з умовами Договору та діючого законодавства.

На підставі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.

Поставку товару  на адресу відповідача було здійснено позивачем  15.09.2008р.,  на суму 1932,99грн., відповідно до видаткової накладної № МД014603;  16.09.2008 р. -  на суму 11105,70грн. згідно до видаткової накладної №МД014678; 16.09.2008р.-

на суму 11390,17грн., згідно до видаткової накладної №МД014679 та 17.09.2008 р. на суму 91,20грн.  відповідно до видаткової накладної № МД014711.

За період з 15.09.2008 року по 17.09.2008 року позивачем було поставлено товар ТОВ “Пролісок” на загальну суму 20 791,32грн.

Зазначений товар Відповідач повинен був оплатити Позивачу, згідно п. 5.1. Договору, протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару, тобто в строк до 18.10.2008 року.

З 18.10.2008 року зобов'язання відповідача по сплаті прийнятого від позивача товару вважається порушеним та позивач набуває право застосування до відповідача штрафних санкцій передбачених  Договором та діючим законодавством Укра їни за неналежне виконання прийнятих зобов'язань.

Уповноваженими представниками сторін 18.11.2008р.  була проведена бух галтерська звірка взаєморозрахунків, в результаті якої звірено дебетове сальдо відповідача перед позивачем у розмірі 13 111,15 грн.  шляхом підписання акту звірки взаєморозраху нків., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Пунктом 8.2. Договору передбачена відповідальність Покупця (відповідача) за порушення строків роз рахунків у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочки, за весь період прострочки.

Товар поставлений в період з 15.09.2008р. по 17.09.2008р, згідно до п. 5.1. Договору, повинен був бути сплачений в строк до 18.10.2008 року. Однак, в порушення договірних зобов'язань, у визначений строк товар не був сплачений Відповідачем повністю. Грошова сума у розмірі 20 791,32 грн.  залишається не сплаченою.

Таким чином, період прострочки платежу дорівнює періоду з 18.10.2008р. по 01.12.2008 р. і дорівнює 44 (сорок чотири) календарних днів. Розмір облікової ставки НБУ дорів нював в зазначений період 12%, згідно до Постанови НБУ від 21.04.2008 р. N 107.

Розмір пені, відповідно до розрахунку позивача за зазначений період складає 601,52грн.

01.12.2008 року відповідач здійснив ряд повернень товару позивачу, який здійснив при йом поверненого товару, в результаті чого сума дебіторської заборгованості відповідача зменшилась на суму проведених повернень товару, та скала станом на 01.12.2008 року 13 111,15 грн.

Період прострочки платежу товару на суму 13 111,15 грн.  дорівнює періоду з 01.12.2008р. по 10.01.2009р. і складає 41календарний день.

Розмір облікової ставки НБУ дорівнював в зазначений період 12%, згідно до Постанови НБУ від 21.04.2008 р. N 107. Таким чином, пеня, яку просить стягнути позивач з відповідача відповідно до розрахунку  за зазначений період складає  353,46 грн., зазначений   розрахунок знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 625 ЦК України,  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також  3% річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак сторони при  укладенні договору  поставки товару - дійшли згоди  про сплату 10 %  річних  від простроченої суми (п.8.4 Договору).

   Товар, поставлений у період з 15.09. по 17.09., згідно до п. 5.1. Договору, повинен був бути сплачений в строк до 18.10.2008 року. Однак, в порушення договірних зобов'язань, у визначений строк  товар  не був сплаче ний відповідачем. Грошова сума у розмірі 20 791,32грн. за лишається не сплаченою. Таким чином, період прострочки платежу дорівнює періоду з  18.10.2008 року до 01.12. 2008 року та дорівнює строку у 44  календарних дні.    10 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем по сплаті прийнятого від позивача товару відповідно до умов Договору - складає грошову суму у розмірі 250,63грн., відповідно до зазначеного  розрахунку: 20791,32 х 44 х 10% : 100%: 365 = 250,63 грн.

За період з 01.12.2008р. по 10.01.2009р. основна сума заборгованості відповідача складає 13111,15 грн., а період прострочення склав 41  календарний день.

Таким чином,10 % річних, за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем по сплаті прийнятого від позивача товару відповідно до умов Договору  складає грошову суму у розмірі 147,27грн. ( 13111,15x41 х 10%:100%:365 = 147,27 грн.).

Загальний розмір штрафних санкцій, що просить  стягнути позивач   за неналежне виконання відповіда чем договірних зобов'язань по сплаті прийнятого від позивача товару складає грошову суму у розмірі 1352,88 грн.,  до якої входить 601,52 грн.+353,46 (розмір пені) + 250,63 грн. + 147,27 грн. розмір 10% річних  - перевірені судом , є правомірними та підлягають  задоволенню.

Таким чином,  позов   підлягає задоволенню у повному обсязі на суму 14 464,03грн., а саме : основного боргу  у розмірі 13 111,15грн.,  пені –954,98грн. та 10% річних   у сумі  397,90 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов  задовольнити .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  ”Пролісок” ( 79319, м. Мелітополь Запорізької області, вул Крупської, буд. 10, кв.21, код ЄДРПОУ22148016   р/р №260093011000449 в ЗФ ВАТ “ВТБ “Банк”)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос-Логістікс” (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад.України, буд. 41-А, ЄДРПОУ 35628371, р/р. №26006001316986 в ЗАТ “ОТП Банк”,м. Запоріжжя МФО 313872)   суму заборгованості за договором   - 13 111  (тринадцять  тисяч сто одинадцять ) грн. 15 коп.;  954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 98коп.  пені ;  397 (триста дев'яносто сім ) грн. 90 коп. –10% річних;    144 (сто сорок чотири) грн. 00коп державного мита  та 118 (сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на сплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення  десятиденного  строку  з дня  його  підписання.

Рішення оформлене і підписане згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 07.05.09 р.

               Суддя                                                                        В.Г.Серкіз