Рішення

від 29.04.2009 по справі 11/165д/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/165д/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.09                                                                                        Справа №  11/165д/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Альп-Інк” (юридична адреса: вул. Гоголя, 91, м. Запоріжжя, 69002; поштова адреса: вул.. Шевченка, 32, м. Запоріжжя, 69001)

до відповідача: Акціонерний комерційний банк “Національний кредит” (вул. Тургенівська, 52/58, м. Київ, 04053) в особі Олександрівської філії АКБ “Національний кредит” (вул. Дзержинського, 5, м. Запоріжжя, 69063)

у присутності представників:

позивача: Деревянко Д.В. –дов. б/н від 14.05.2008р.;

відповідача: Хілько І.Ф. –дов. № 107 від 25.12.2008р.

про: розірвання договору та стягнення 77251,58 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Альп-Інк” про розірвання договору № 1265 від 28.04.2005р. про розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків в національній валюті та стягнення з Акціонерного комерційного банку “Національний кредит” в особі Олександрівської філії АКБ “Національний кредит” 77251,58 грн., які складаються з 75901,58 грн. суми, що знаходиться на поточному рахунку та 1350,00 грн. пені за порушення строків виконання платіжних доручень.

11.03.2009 р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З метою надання додаткових доказів та надання можливості сторонам нормативно обґрунтувати свої доводи та заперечення в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Як на підстави для задоволення позовних вимог позивач посилається на умови договору № 1265 від 28.04.2005р. про розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків в національній валюті та норми Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”. Повідомив, що відповідачем не виконано десять платіжних доручень від 03.11.2008р. на загальну суму 75000,00 грн. Вважає це істотною підставою для розірвання договору та стягнення всіх грошових коштів, які знаходяться на його поточному рахунку, і стягнення пені за порушення строків виконання платіжних доручень.

Відповідач заперечує проти позовних вимог з посиланням на те, що 19 грудня 2008 р. Постановою Правління НБУ № 439 “Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному банку “Національний кредит” прийнято рішення щодо призначення тимчасової адміністрації та, з метою забезпечення схоронності капіталу банку, відновлення платоспроможності й ліквідності, стабілізації діяльності, усунення порушень, причин та умов, що призвели до погіршення його фінансового стану, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 19.12.2008 до 18.06.2009 р.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 85 Закону України “Про банки і банківську діяльність” протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Виходячи з цього, виконання всіх платіжних доручень на перерахування грошових коштів виконується лише за розпорядженням Бакку (юридичної особи).

Крім цього, просить припинити провадження у справі, виходячи з того, що вимоги позивача до Банку в особі Олександрівської філії АКБ “Національний кредит” в м. Запоріжжі не знаходяться в межах повноважень філії. Вважає що справа повинна бути направлена для розгляду до господарського суду за місцезнаходженням юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

28 квітня 2005 року між ТОВ “Альп-Інк” та відповідачем в особі Олександрівської філії АКБ “Національний кредит” було укладено Договір №1265 Про розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків в національній валюті.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору 1, Банк зобов'язується відкрити Клієнту на час укладання Договору поточний рахунок № 26006301291265.

Відповідно до п. 2.1.2 Договору, банк зобов'язується здійснювати розрахунково-касове обслуговування Клієнта і проводити за його дорученням розрахункові та касові операції (у т.ч. ті які стосуються вечірньої каси).

Відповідно до п. 2.1.4 Договору, банк зобов'язується обслуговувати клієнта за встановленим часом в межах банківського операційного дня.

03 листопада 2008 року ТОВ “Альп-Інк” до Олександрівської філії АКБ “Національний кредит” було надані платіжні доручення:

- №34 від 30 жовтня 2008 року на суму 5 000 (п'ять тисяч) грн.;

- №35 від 30 жовтня 2008 року на суму 5 000 (п'ять тисяч) грн.;

- №36 від 30 жовтня 2008 року на суму 5 000 (п'ять тисяч) грн.;

- №37 від 30 жовтня 2008 року на суму 5 000 (п'ять тисяч) грн.;

- №38 від 30 жовтня 2008 року на суму 5 000 (п'ять тисяч) грн.;

- №39 від 30 жовтня 2008 року на суму 10 000 (десять тисяч) грн.;

- №40 від 30 жовтня 2008 року на суму 10 000 (десять тисяч) грн.;

- №41 від 30 жовтня 2008 року на суму 10 000 (десять тисяч) грн.;

- №42 від 30 жовтня 2008 року на суму 10 000 (десять тисяч) грн.;

- №43 від 30 жовтня 2008 року на суму 10 000 (десять тисяч) грн.

Дані грошові кошти перераховувалися на поточний рахунок позивача №26005710670516 в Запорізькій філії ВАТ “ВТБ Банк” МФО 313742 з призначенням платежу - перерахування коштів на свій поточний рахунок.

Зазначені вище платіжні доручення були прийняті Олександрівською філією АКБ “Національний кредит” в день їх подачі, про що свідчить відмітка на платіжних дорученнях.

Відповідно до п. 8.1 ст. 8 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Відповідно до п. 30.1 ст. 30 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Станом на 04 лютого 2009 року грошові кошти від відповідача на поточний рахунок ТОВ “Альп-Інк” в Запорізькій філії ВАТ “ВТБ Банк” не зараховані, що відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд погоджується з доводами позивача щодо наявності порушення умов розділу 2 Договору №1265 про розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків в національній валюті від 28.04.2005р. та Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” з боку відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Порушення строків виконання платіжних доручень є достатньою підставою для розірвання договору №1265 про розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків в національній валюті від 28.04.2005р., позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Оскільки розірвання договору передбачає закриття поточного рахунку №26006301291265, що належав ТОВ “Альп-Інк” позовні вимоги про стягнення всіх грошових коштів, які знаходяться на вказаному рахунку –75901,58 грн. також підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до п. 32.2 ст. 32 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ, цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

На підставі зазначеної норми позивачем за період з 03.11.08 по 19.12.08 (45 днів) за порушення строків виконання платіжних доручень була нарахована пеня в розмірі 0,1% від суми платежів, яка склала 1350,00 грн. Розрахунок пені ретельно перевірений у судовому засіданні, сума пені заявлена правомірно на законних підставах, тому підлягає задоволенню.

Посилання відповідача на те, що 19 грудня 2008 р. Постановою Правління НБУ № 439 “Про призначення тимчасової адміністрації у Акціонерному комерційному банку “Національний кредит” прийнято рішення щодо призначення тимчасової адміністрації та, з метою забезпечення схоронності капіталу банку, відновлення платоспроможності й ліквідності, стабілізації діяльності, усунення порушень, причин та умов, що призвели до погіршення його фінансового стану, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 19.12.2008 до 18.06.2009 р. судом до уваги не приймається виходячи з наступного.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів був введений через 45 днів після отримання відповідачем платіжних доручень на виконання, тоді як вони повинні бути виконаними того ж дня –03.11.2008р.

Твердження відповідача про відсутність у філії повноважень щодо представництва юридичної особи, спростовуються наданою до матеріалів справи довіреністю № 107 від 25.12.2008р., якою АКБ “Національний кредит” в особі Тимчасового адміністратора Патрушева Євгенія Михайловича уповноважив Хілько Ігоря Феліксовича - заступника керуючого Олександрівської філії АКБ “Національний кредит” в м. Запоріжжя представляти інтереси АКБ “Національний кредит” в усіх правоохоронних органах, судах з усіма правами, наданими чинним законодавством позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, заінтересованій особі, заявнику по справах окремого провадження, оскарження рішень судів, бути представником банку з питань вчинення виконавчих написів нотаріусами на нотаріально посвідчених договорах застави, пред'явлення будь-яких документів до державної виконавчої служби, пред'явлення виконавчого листа до стягнення, одержання присудженого майна або грошей та підписувати усі пов'язані з цим документи, а також в роботі ліквідаційних комісій, на зборах кредиторів, в інших процедурах, пов'язаних з банкрутством, тощо.

Із викладеного вбачається, що у відповідача є достатній обсяг повноважень для представництва юридичної особи по даній справі.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір № 1265 від 28.04.2005р. про розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків в національній валюті, укладений між товариства з обмеженою відповідальністю “Альп-Інк” та Акціонерним комерційним банком “Національний кредит” в особі Олександрівської філії АКБ “Національний кредит”.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку “Національний кредит” (вул. Тургенівська, 52/58, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 20057663) в особі Олександрівської філії АКБ “Національний кредит” (вул. Дзержинського 5, м. Запоріжжя, 69063) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Альп-Інк” (юридична адреса: вул. Гоголя, 91, м. Запоріжжя, 69002; поштова адреса: вул.. Шевченка, 32, м. Запоріжжя, 69001, р/р 26005710670516 в Запорізькій філії ВАТ “ВТБ Банк”, МФО 313742, код ЄДРПОУ 33528163) 75901,58 грн. основного боргу, 1350,00 грн. пені, 772,52 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                             С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 29.04.2009р. за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений і підписаний 05.05.2009р.