Рішення

від 18.05.2009 по справі 35/119-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/119-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.09р.

Справа № 35/119-09

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний         зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління

                    Відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства

                    "Український мобільний зв'язок",

                    м. Дніпропетровськ

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК",              м. Дніпропетровськ

про              стягнення 2 943,03 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача -  Ткаченко О.А., представник, дов.№0113/8 від 01.06.2008р.

від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку –1084,47 грн та штраф - 1858,56 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договорами №1.10908087/2149885 від 21.03.2005р., №2261850/1.10908087 від 24.03.2004р.

     Представник позивача  вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

     Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.        

     Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи – це місце знаходження  постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих  документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №18/12-1077 від 06.05.2009р. Головного управління статистики у Дніпропетров-ській області, місцезнаходження відповідача –м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, корп. 1, кв. 701, за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за цим своїм місцезнаходженням.

    Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

    За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

    Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління Відокрем-леного підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (надалі–позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КСК" (надалі–відповідач) було укладено договори: №1.10908087/2149885 від 21.03.2005р., №2261850/1.10908087 від 24.03.2004р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додаткові угоди: №2837123 від 20.10.2006р., №2548266 від 15.04.2006р. Відповідачу було надано абонентські номери: 3402001, 3402996 та відкрито особовий рахунок №1.10908087.

    На виконання умов договорів в спірний період з 01.03. по 01.09.2007р. позивач надав послуги стільникового зв'язку відповідачу, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента, рахунками на оплату.

   Відповідно до п. 2.4.2 договорів відповідач повинен проводити оплату рахунків в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим готівкою або перерахуванням на поточний рахунок позивача. Відповідач своєчасно не проводив оплату за надані послуги, в зв'язку з чим позивач тимчасово призупиняв надання відповідачу послуг зв'язку. Заборгованість на дату припинення надання послуг зв'язку складає 1084,47 грн та не сплачена відповідачем.

     Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

     Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

     Відповідно до п. 1.3. додаткових угод №2837123 від 20.10.2006р., №2548266 від 15.04.2006р. при достроковому припиненні основного договору з ініціативи позивача у випадку невиконання Абонентом-відповідачем прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору відповідач сплачує штраф в розмірі 1,92 грн за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткових угод. Сторонами встановлено строк позовної давності для стягнення цієї санкції в три роки.  Додаткові угоди укладено на строк 730 календарних днів. Надання послуг зв'язку за договором №1.10908087/2149885 припинено з вини відповідача 30.09.2007р., тобто за вирахуванням часу тимчасового припинення надання послуг, як передбачено додатковою угодою, раніше узгодженого сторонами строку дії договору відповідно на 575 днів. Сума штрафу складає: 1,92 грн х 575 днів = 1104,00 грн.

      Надання послуг зв'язку за договором №2261850/1.10908087 припинено з вини відповідача 30.07.2008р., тобто за вирахуванням часу тимчасового припинення надання послуг, як передбачено додатковою угодою, раніше узгодженого сторонами строку дії договору відповідно на 393 дні. Сума штрафу складає: 1,92 грн х 393 дні = 754,56 грн.

    Загальна сума штрафу складає 1858,56 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

      Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі боргу –1084,47 грн, штрафу – 1858,56 грн.

      Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України України витрати по справі відносяться на відповідача.

      Керуючись ст. 44, 49, 75,  82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  Законом України „Про телекомунікації”, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

      Позов задовольнити повністю.

   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК"– 49000,             м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, корп.1 кв. 701, код ОКПО 32197349 (п/р 26006050802200 в АКБ «ПриватБанк», МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокрем-леного підрозділу Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” –49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, код ЄДРПОУ 14333937  (р/р 26008526 у Райффайзен Банк АВАЛЬ, МФО 300335) борг –1084,47 грн (одну тисячу вісімдесят чотири грн 47 коп), штраф –1 858,56 грн (одну тисячу вісімсот п'ятдесят вісім грн 56 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

      Наказ видати після набрання рішенням законної сили.       

    Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.       

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 15 травня 2009 р.