Рішення
від 12.05.2009 по справі 34/122-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/122-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

07.05.09р.

Справа № 34/122-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС СЕРВІС", м. Дніпропетровськ 

до  Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 11 768,45 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Онісенко Л.В., предст., дов. б/н від 10.03.2009р.

  від відповідача - не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮМК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС СЕРВІС" суму основного боргу 7058,60 грн., суму встановленого індексу інфляції - 4031,20 грн. та суму 3% річних - 678,65 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 235, 68 грн. держмита.

Позивач подав уточнення позовних вимог та просить стягнути із Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮМК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС СЕРВІС" суму основного боргу 7058,60 грн., суму встановленого індексу інфляції - 4031,20 грн. та суму 3% річних - 678,65грн.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 07.05.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

                                                            В С Т А Н О В И В :          

Між Українсько-Канадським товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮМК" (відповідач) та Приватним підприємством "Оргсервіс" (позивач) був укладений договір №1/2 від 01.02.2006р.

Відповідно п. 1.1. договору, замовник доручає, а підрядчик приймає на себе зобов'язання виконати наступні роботи:

- монтажно-налаштовувальні  роботи пожежної сигналізації магазину "Кулінарія" по вул. Криворізька, 16-а

Строки  виконання роботи з 05.02.2006р. по 28.02.2006р.

Свої договірні зобов'язання позивач виконав, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт  від 27.04.2006р. №0102/5 на суму 9 316,60 грн. (копія в матеріалах справи).

Відповідачем перераховано авансовий платіж на закупівлю матеріалів для виконання робіт в сумі 2 258,00 грн. (копія платіжного доручення в матеріалах справи).

Відповідно п. 4.3. договору, підставою для розрахунку є акт виконаних робіт.

Так як між сторонами не були оговорені остаточні терміни оплати по договору №1/2 ВІД 01.02.2006Р., ПП "Оргсервіс" направив на адресу відповідача вимогу від 29.05.2006р. про сплату заборгованості.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач у семиденний строк, не сплатив суму боргу у розмірі 7 058,60 грн.

Сума основного боргу відповідача перед ПП "Оргсервіс" становить 7 058,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

16.02.2009р. між  Приватним підприємством "Оргсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грос Сервіс" був укладений договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до цього договору, первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з договором №1/2 від 01.02.2006р. за яким первісний кредитором виконувались роботи для УК ТОВ з іноземними інвестиціями "ЮМК", а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору за основним договором, в тому числі право вимоги щодо сплати боржником штрафних санкцій та відсотків за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Позивач звернувся з листом №3 від 20.02.2009р. до відповідача про оплату грошових коштів у розмірі 7 058,60 грн., згідно договору №1/2 від 01.02.2006р.

Однак відповідач до теперішнього часу не розрахувався за виконані роботи в сумі 7058,60 грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 7 058,60  грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних в розмірі 678,65 грн. та інфляційні в розмірі 4031,20 грн.

Суд вважає стягнути 3% річних частково в розмірі 577,83 грн. та інфляційні в розмірі 4031,20 грн.

Таким чином, згідно  вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 7 058,60 грн. основного боргу, 577,83 річних, 4 031,20 інфляційні.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 512,530,625,837 ЦК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮМК" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код ЄДРПОУ 14367491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС СЕРВІС" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. карла Маркса. 1-А, р/р 26000501324707, філії ЗАТ "ОТП Банк" в м. Дніпропетровськ, МФО 307071, код ЄДРПОУ 36206257) 7 058,60 грн. основного боргу, 577,83 річних, 4 031,20 інфляційні, 116,67 грн.- державного мита,  116,98 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  - видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 14.05.2009р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3682079
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/122-09

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 09.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 22.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Рішення від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні