Рішення

від 14.05.2009 по справі 35/121-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/121-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.09р.

Справа № 35/121-09

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний         зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління

                    Відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства

                    "Український мобільний зв'язок",

                    м. Дніпропетровськ

до                 Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна

                    компанія "Містобудіндустрія",

                     м. Дніпропетровськ

про               стягнення 511,56 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача -  Ткаченко О.А., представник, дов.№0113/8 від 01.06.2008р.

від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку –254,00 грн та штраф - 257,56 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договорами №3688278/1.11722976 від 12.07.2007р., №3688300/1.11722976 від 12.07.2007р., №3688310/1.11722976 від 12.07.2007р.

     Представник позивача  вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

     Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.        

     Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи – це місце знаходження  постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих  документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №18/12-1076 від 06.05.2009р. Головного управління статистики у Дніпро-петровській області, місцезнаходження відповідача –м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, 2А, за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за цим своїм місцезнаходженням.

    Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

    За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

   Між Закритим акціонерним товариством  "Український мобільний зв'я-зок" в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (надалі–позивач) та Закритим акціонерним товариством "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудіндустрія" (надалі–відповідач) було укладено договори:   

       №3688278/1.11722976 від 12.07.2007 р.;

№3688300/1.11722976 від 12.07.2007 р.;

№3688310/1.11722976 від 12.07.2007р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додаткові угоди: №3320206 від 12.07.2007р., №3320229 від 12.07.2007р.

Відповідачу було надано абонентські номери: 2308623, 2308624, 2308634 та відкрито особовий рахунок № 1.11722976.

      На виконання умов договорів в спірний період травень-вересень 2008р. позивач надав послуги стільникового зв'язку відповідачу, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента, рахунками на оплату.

     Відповідно до п. 2.4.2 договорів відповідач повинен проводити оплату рахунків в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим готівкою або перерахуванням на поточний рахунок позивача. Відповідач своєчасно не проводив оплату за надані послуги, в зв'язку з чим позивач тимчасово призупиняв надання відповідачу послуг зв'язку. Заборгованість на дату припинення надання послуг зв'язку складає 254,00 грн та не сплачена відповідачем.

     Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

     Доказів сплати цієї заборгованості на час розгляду справи суду не надано та вона підлягає стягненню з відповідача.

     Відповідно до п. 1.2. додаткових угод №3320206 від 12.07.2007р. та №3320229 від 12.07.2007р.  при достроковому припиненні основного до-говору з ініціативи позивача у випадку невиконання Абонентом-відповідачем прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору відповідач сплачує штраф в розмірі 2,74 грн за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Сторонами встановлено строк позовної давності для стягнення цієї санкції в три роки.

     Додаткові угоди укладено на строк 365 календарних днів. Надання послуг зв'язку за договором №3688278/1.11722976 припинено з вини відповідача 28.09.2008р., тобто за вирахуванням часу тимчасового припинення надання послуг, як передбачено додатковою угодою, раніше узгодженого сторонами строку дії договору відповідно на 47 днів. Сума штрафу складає: 2,74 грн х 47 днів = 128,78 грн.

    Надання послуг зв'язку за договором №3688300/1.11722976 припинено з вини відповідача 28.09.2008р., тобто за вирахуванням часу тимчасового припинення надання послуг, як передбачено додатковою угодою, раніше узгодженого сторонами строку дії договору відповідно на 47 днів. Сума штрафу складає: 2,74 грн х 47 днів = 128,78 грн.

    Загальна сума штрафу складає 257,56 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

    Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі боргу –254,00 грн, штрафу –257,56 грн.

    Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України України витрати по справі відносяться на відповідача.

    Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  Законом України „Про телекомунікації”, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

        Позов задовольнити повністю.

  Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровська                      будівельна компанія "Містобудіндустрія" –49051, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, буд. 2-А, код ОКПО 34682050 (п/р 2600030135778 в Філії ДЦВ «Промінвестбанк», МФО 305437) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” –49101,  м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, код ЄДРПОУ 14333937 (р/р 26008526 у Райффайзен Банк АВАЛЬ, МФО 300335) борг –254,00 грн (двісті п'ятдесят чотири грн 00 коп), штраф –257,56 грн (двісті п'ятдесят сім грн 56 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.       

   Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 14 травня 2009р.