Рішення

від 23.01.2014 по справі 904/209/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.01.14р. Справа № 904/209/14

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-6", м. Кривий Ріг

про стягнення 97 992,24 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Пономарьові Є.О.

Представники:

Прокурор: Ягольник Г.В. - посвідчення № 016143 від 12.04.13р.

Від позивача: Касьян І.В. - довіреність № 13 від 20.12.13р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-6" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 88 302,51 грн., пеню в розмірі 4 617,54 грн., збитки від інфляції в розмірі 501,31 грн., 3% річних в розмірі 4 570,88 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати поставленої теплової енергії по договору на відпуск теплової енергії на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 213 від 01.03.2009 року.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, подав заяву, в якій проти зменшення штрафних санкцій та реструктуризації заперечує.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, подав заяву, в якій проти зменшення штрафних санкцій та реструктуризації заперечує. Крім того, подав клопотання про долучення до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на 11.01.14р. та довідку про заборгованість станом на 21.01.14р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, у зв'язку з важким матеріальним станом, просить зменшити суму нарахованих штрафних санкцій, а також просить розглянути справу без його участі, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку відповідача, до якого також додав підписаний обома сторонами акт звірки. Крім того, подав заяву, в якій звертається до суду з проханням дозволити реструктуризацію визнаного ним боргу, строком на три роки.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи документами (ст. 75 ГПК України).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2009р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" - позивач та Житлово-будівельним кооперативом "Восток-6" - відповідач було укладено договір № 213 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, відповідно до п. 1.1. якого постачальник відпускає споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та в виді пару на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію по установленим тарифам (цінам) в терміни, передбачені цим Договором.

Облік споживання теплової енергії проводиться відповідно до показників приладу обліку теплової енергії або розрахунковим способом за їх відсутності (п. 2.1. Договору).

Постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти, вказані в таблиці № 2 згідно з встановленим планом таплоспоживання з 01.03.2009 року по 01.03.2010 року. Оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії договору (п. 1.3 договору).

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п. 3.4. Договору споживач проводить передоплату в грошовій формі, в розмірі планового місячного споживання в термін до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії передбачені постановою НКРРКП України № 1844 від 14.12.2010р. "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", які складають 269,50 грн. за 1 Гкал. (без ПДВ).

Відповідно до п. 6.1. Договору, Договір діє з 01 березня 2009 року по 01 березня 2010року та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не подано заяву однієї зі сторін про відмову від даного Договору або його перегляду.

Свої договірні зобов'язання Позивач виконав в повному обсязі, а саме: постачання відповідачу теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду".

За період з 01.12.10р. по 14.03.13р., у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 88 302,51 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки, на момент розгляду спору у справі доказів повної оплати поставленої теплової енергії відповідач не надав, позовні вимоги про стягнення з останнього на користь позивача основного боргу у сумі 88 302,51 грн. підлягають задоволенню.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Відповідно до п. 3.3. Договору, якщо споживач є суб'єктом іншого сектора господарювання економіки і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в термін, передбачений п. 3.1. Договору, він несе відповідальність згідно з п.п. 4-7 ст. 231 ГК України та Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР від 22.11.1996 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати.

На підставі п. 3.3. Договору та вищезазначених норм законодавства, позивачем, за прострочення виконання договірних зобов'язань щодо оплати наданих послуг нарахована пеня за період з 16.01.2013р. по 02.12.2013 року у розмірі 4 617,54 грн.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування розміру пені, суд визнає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Нараховані позивачем відповідачу збитки від інфляції у сумі 501,31 грн. та 3% річних у сумі 4 570,88 грн., суд вважає його такими, що підлягають задоволенню.

Докази добровільної сплати відповідачем не представлено.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в матеріалах справи містяться докази виконання Договору. Крім цього, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлені законодавством та договором терміни.

Прохання відповідача про зменшення суми штрафних санкцій та надання реструктуризації на три роки суд відхиляє, оскільки суд не вбачає підстав для задоволення цих вимог, крім того, прокурор та позивач проти цього прохання заперечують та просять відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позов задоволено у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 21, 32, 36, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-6", 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, буд. 26 (код ЄДРПОУ 21910338) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа", 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9 (р/р № 2603413412245 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184) суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 88 302,51 грн. (вісімдесят вісім тисяч триста дві грн. 51 коп.), суму пені розмірі 4 617,54 грн. (чотири тисячі шістсот сімнадцять грн. 54 коп.), суму збитків від інфляції в розмірі 501,31 грн. (п'ятсот одна грн. 31 коп.), суму 3% річних в розмірі 4 570,88 грн. (чотири тисячі п'ятсот сімдесят грн. 88 коп.), про що видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-6", 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, буд. 26 (код ЄДРПОУ 21910338) в дохід державного бюджету (Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, Р/рахунок 312 142 067 830 05 , КБКД 220 300 01, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПО суду 03499891, Пункт 2.2) суму 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко Повне рішення складено 24.01.14р.