Рішення

від 05.05.2009 по справі 4/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.09                                                                                 Справа № 4/82

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " «Торгово- виробнича комерційна фірма «Планета Сервіс-К», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісса», сел. Успенка Лутугинського району Луганськї області

про стягнення 1182 грн. 06 коп.

Суддя Батюк Г.М.

Секретар судового засіданняЧех.Т.М.

від позивача -  Медик О.С., дов. № б/н від 20.01.09;  

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення  з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 1182 грн. 06 коп.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.43 Господарського  процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 Господарського  процесуального кодексу України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.  

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

З'ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам  сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача , суд,

ВСТАНОВИВ:  

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно з усною домовленістю між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово- виробнича комерційна фірма «Планета Сервіс-К»(позивачем у справі) та ЗАТ Товариством з обмеженою відповідальністю «Тісса»(відповідачем у справі) позивачем  був поставлений відповідачу товар на загальну суму 1589 грн. 66 коп., що підтверджено накладною № 310126 від 12.12.06, довіреність ЯЖБ №860856 від 12.12.06 (а.с.23-24,55-57).

Позивачем  виставлений відповідачу рахунок № 321747 від 14.12.06 на суму 1589 грн. 66  коп.(а.с.37).

Відповідач товар отримав, але оплату за поставлений товар провів частково, тому заборгованість відповідача перед позивачем  за поставлений товар складає 1182 грн. 06 коп.

Позивачем на адресу відповідача, відповідно до вимог п.2 ст. 530 ЦК України, була направлений лист № 13 від 16.01.09  з вимогою про сплату заборгованості за поставлений товару на суму 1182 грн. 06 коп.,  але відповідач відповідь на вимогу не надав,  оплату за поставлений товар не провів(а.с.20).

Свої зобов'язання відповідач не виконав, оплату за поставлений товар не провів, тому позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 1182 грн. 06 коп.

          Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Оцінивши по матеріалам справи доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товару в сумі 1182 грн. 06 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд вважає, домовленість між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово- виробнича комерційна фірма «Планета Сервіс-К» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тісса», позивачем був поставлений відповідачу товар  на загальну суму 1589 грн. 66 коп.,  за своєю правовою природою слід вважати договором купівлі -продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно з усною домовленістю Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово- виробнича комерційна фірма «Планета Сервіс-К»(позивачем у справі) та ЗАТ Товариством з обмеженою відповідальністю «Тісса»(відповідачем у справі) позивачем  був поставлений відповідачу товар на загальну суму 1589 грн. 66 коп., що підтверджено видатковою накладною № 310126 від 12.12.06, довіреність ЯЖБ №860856 від 12.12.06 (а.с.23-24,55-57), та  виставлений відповідачу рахунок № 321747 від 14.12.06 на суму 1589 грн. 66  коп.(а.с.37).Відповідач товар отримав, але оплату за поставлений товар провів частково, тому заборгованість відповідача перед позивачем  за поставлений товар складає 1182 грн. 06 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати  покупцеві товар, визначений договором купівлі- продажу.

Як вбачається, факт передачі товару позивачем відповідачу підтверджений накладною № 310126 від 12.12.06, на підставі  довіреності ЯЖБ №860856 від 12.12.06 (а.с.23-24,55-57), яка підписана сторонами у справі без доповнень та  зауважень.

Згідно п.1 ст. 664 ЦК України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцю або надання товару в розпорядження покупця.

Як свідчать матеріали справи, позивачем товар передано відповідачу згідно накладної № 310126 від 12.12.06 (а.с.23,55). З боку відповідача до позивача яких-небудь претензій щодо кількості або якості товару не надходило. Таким чином, позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, але відповідач за поставлений товар оплату не провів в порушення вимог ст. 692 ЦК України.

Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, у зв'язку з тим, що у договорі купівлі- продажу, а саме у  накладній № 310126 від 12.12.06 сторонами не оговорено строк оплати, позивачем на адресу відповідача була направлений лист № 13 від 16.01.09  з вимогою про сплату заборгованості за поставлений товару на суму 1182 грн. 06 коп.,  але відповідач відповідь на вимогу не надав,  оплату за поставлений товар не провів(а.с.20).

Заборгованість відповідача перед позивачем  за поставлений товар в сумі 1182 грн. 06  коп., позивачем нарахована відповідачу обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена, та підлягає стягненню з відповідача.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості  за поставлений товар в сумі 1182 грн. 06 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю і підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 05.05.09 за згодою представника позивача оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, п.2 ст.530, п.1 ст. 662, п. 1 ст. 664, ст. 665  ЦК України, ст. ст.173,193 ГК України , ст.ст. 44, 49, 75,  82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                                  в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісса», сел. Успенка Лутугинського району Луганськї області, вул. Леніна,127 (юридична адреса), м. Лутугине Луганської області, пр. Миру,35/1(фактична адреса), код ЄДРПОУ 19079621 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісса», м.Дніпропетровськ, вул. Дзержинського,29 (юридична адреса), м.Луганськ, вул. Гастелло,35А (адреса для поштової кореспонденції), код ЄДРПОУ  24438416,   борг за поставлений товар в сумі 1182 грн. 06  коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –08.05.09.

Суддя                                                                                                               Г.М.Батюк

Пом.судді                                                                                                    Ю.А.Зайцева