Ухвала

від 29.05.2013 по справі 1505/6943/2012

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1505/6943/2012

Номер рядка звіту 5

У х в а л а

про забезпечення позову

29 травня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши заяву ТОВ "Тіра-Юг" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Тіра-Юг» в особі директора Гребенюка Сергія Савелійовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованої будівлі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Тіра-Юг» в особі директора Гребенюка Сергія Савелійовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованої будівлі, а саме бару "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

28.05.2013 року ТОВ "Тіра-Юг" надало до суду письмову заяву про забезпечення позову, а саме просить заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які юридичні дії стосовно бару "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; заборонити Реєстраційній служюі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області вчиняти правочини відносно бару "ІНФОРМАЦІЯ_1".

В обгрунтувчання клопотання позивач вказує, що оскільки по відношенню до спірної будівлі неодноразово вчинялися різного виду дії, такі як: незаконна купівля-продаж, передача в оренду іншим особам, є підстави вважати, що такі дії можуть бути вчинені в майбутньому до вирішення даної справи по суті, що унеможливить виконання рішення суду.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, суд вважає за доцільне заборонити ОСОБА_2 відчуження спірного бару. Вимоги щодо заборони останній вчиняти будь-які юридичні дії стосовно бару та заборони Реєстраційній служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області вчиняти правочини відносно бару не підлягають задоволенню, оскільки незрозуміло про які саме юридичні дії йде мова та яким чином невжиття обраних заходів забезпечення позову можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

З огляду на вищевикладене, та керуючись ст. 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Тіра-Юг" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Тіра-Юг» в особі директора Гребенюка Сергія Савелійовича до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованої будівлі - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 відчуження бару "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання один рік з наступного дня після ухвалення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а тмкож не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: