Рішення
від 18.05.2009 по справі 34/140-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/140-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

14.05.09р.

Справа № 34/140-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСНЕК ПРОДАКШН", м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства "ВС-ТРЕЙД", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область 

про стягнення 17 383,30 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Малий О.М., предст., дов. б/н від 30.04.2009р.

  відвідповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 13 630, 42 грн. основного боргу, 1676,54 грн. збитків від інфляції, 230,78 грн. 3% річних, 1845,56 грн. пені, 173, 83 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом матеріали до суду не подав.

Згідно зі ст. 75 Господарського  процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського  процесуального кодексу України у судовому засіданні   14.05.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2008 між позивачем (компанія) та відповідачем (дистриб'ютор) укладено договір поставки №112-3/08.

Даний договір діє до кінця календарного року його укладення. При цьому якщо не пізніше одного місяця до закінчення дії даного договору жодна із сторін письмово не повідомить про його припинення, договір вважається пролонгованим на наступний календарний строк.

Згідно з предметом договору, компанія зобов'язується поставити, а дистриб'ютор прийняти та оплатити продукцію (товари) відповідно до специфікації (додаток №1 до даного договору).

Поставка здійснюється на умовах DDU (місце призначення вказано ...) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Передова, 776-А згідно з Правилами Інкотермс в редакції 2000 року. (п.7.4 договору)

Строк поставки товару: протягом 3 днів з дати отримання заявки. (п.6.3 договору)

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за видатковою накладною №0-00001155 від 15.07.2008 на суму15 864, 40 грн., видатковою накладною №0-00001215 від 21.07.2008 на суму 6,72 грн., видатковою накладною №0-00001283 від 29.07.2008 на суму 15121, 78 грн., видатковою накладною №0-00001284 від 29.07.2008 на суму 81,60грн.

Відповідач повернув товар за накладними: №D-00007 від 04.08.2008 на суму 1675,20 грн., № D-00006 від 23.09.2008 на суму 4188, 68 грн., № D-00007 від 23.09.2008 на суму 10080,20 грн.

Термін оплати поставленого товару –21 календарний день з дати приймання товару. (п.4.5 договору)

Відповідач  за  отриманий  товар   сплатив  лише 1500 грн.  за  отриманий  товар    по  договору.

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість на суму 13 630, 42 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Докази погашення боргу до суду не подані.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 1676,54 грн. збитків від інфляції з вересня 2008 року по січень 2009 року, 230,78 грн. 3% річних з 18.08.2008 по 11.03.2009, 1845,56 грн. пені з 18.08.2008 по 11.03.2009.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір збитків від інфляції складає 1676, 54 грн.

Розмір 3% річних складає 229, 66 грн. з 19.08.2008 по 11.03.2009.

Відповідно до п.8.1 договору у випадку порушення строків оплати товарів, дистриб'ютор сплачує компанії пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочки.

Згідно зі ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань розмір пені не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, в який сплачується пеня.

Розмір пені складає 1836,01 грн. з 19.08.2008 по 11.03.2009.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача 13 630, 42 грн. основного боргу, 1676,54 грн. збитків від інфляції, 229, 66 грн. 3% річних, 1836,01 грн. пені.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „ВС-ТРЕЙД”  (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Тереньєва, 7-Б, код ЄДРПОУ 35798409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІСНЕК ПРОДАКШН” (49069, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 91-К, код ЄДРПОУ 32988606) 13 630, 42 грн. основного боргу, 1676,54 грн. збитків від інфляції, 229, 66 грн. 3% річних, 1836,01 грн. пені, 173, 73 держмита, 117, 92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 18.05.2009р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3682498
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/140-09

Ухвала від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Судовий наказ від 29.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Рішення від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 05.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні