Ухвала

від 16.01.2014 по справі 801/196/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ К/800/60833/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства «Скайд»

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013

у справі № 801/196/13-а Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

за позовом Приватного підприємства «Скайд»

до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2013 касаційна скарга ПП «Скайд» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 була залишена без руху з підстави її оформлення всупереч ч. 5 ст. 213 КАС України: до касаційної скарги не додано копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013.

Однак, станом на дату постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки в оформленні касаційної скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ПП «Скайд» підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 214 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви чи скарги.

ПП «Скайд» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1587,60 грн. (платіжне доручення № 31 від 29.11.2013 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Скайд» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Приватному підприємству «Скайд», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Приватному підприємству «Скайд» у розмірі 1587,60 грн. (платіжне доручення № 31 від 29.11.2013 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного ОСОБА_1

суду України