Постанова

від 30.03.2009 по справі 14/547-а -нво-6/3488-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/547-А -НВО-6/3488-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"30" березня 2009 р.                                                            Справа №14/547-А -НВО-6/3488-А

За заявою Фермерського господасртва „Яструб” про перегляд постанови господарського суду Хмельницької області від 05.07.2006р. за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Державної податкової інспекції у  Хмельницькому районі м. Хмельницький  

до Фермерського господарства „Яструб” смт. Чорний Острів   

про припинення юридичної особи

                                                                                                                  Суддя    Гладюк Ю.В.

                                                            Секретар судового засідання Сковера С.О.

Представники:

від  позивача: Дєдушкін С.О. за довіреністю № 5989/9/10-021  від 02.07.08р.

від   відповідача:  Розізнаний Г.Г. - керівник

           Суть спору:

Відповідачем ФГ „Яструб” подано заяву про перегляд постанови господарського суду Хмельницької області від 05.07.2006р. по справі № 6/3488-А за нововиявленими обставинами. Заявник посилається на те, що 17.03.09р., при зверненні до Хмельницької міжрайонної податкової інспекції, голові фермерського господарства „Яструб” стало відомо, про те, що постановою господарського суду Хмельницької області по справі № 6/3488-А від 05.07.06р. за позовом Державної податкової інспекції у Хмельницькому районі м. Хмельницький до Фермерського господарства „Яструб” смт. Чорний Острів про припинення юридичної особи, було припинено діяльність юридичної особи фермерського господарства „Яструб” смт. Чорний Острів. Однак,  ФГ „Яструб” не виключене з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій та має намір в подальшому займатись підприємницькою діяльністю, тому просить суд скасувати постанову господарського суду Хмельницької області від 05.07.2006р. по справі № 6/3488-А та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові ДПІ у Хмельницькому районі.

Відповідач в судовому засіданні подану заяву підтримує, вважає, що нововиявлені обставини мають істотне значення для справи та не могли бути відомі відповідачу під час розгляду справи господарським судом, просить суд скасувати постанову суду.

Представник позивача в судовому засіданні проти скасування постанови суду від 05.07.2006р. по справі № 6/3488-А заперечує.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Постановою господарського суду області від 05.07.2006р. позов Державної податкової інспекції у Хмельницькому районі м. Хмельницький до Фермерського господарства „Яструб” смт. Чорний Острів про припинення юридичної особи задоволено. Державну реєстрацію юридичної особи Фермерського господарства „Яструб” припинено. Підставою для ухвалення судового рішення було порушення фермерським господарством „Яструб” п.1 та п.2 (частини 4) ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, відповідно до яких підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

            Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи, та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Прийняте судове рішення може бути переглянуто за умови істотності нововиявлених обставин і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Нововиявленні обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

У поданій заяві відповідач зазначає, що Фермерським господарством „Яструб” не було отримано ні позовної заяви, ні процесуальних документів суду, чим було позбавлено відповідача процесуального права на належне представництво в суді та захист своїх прав та інтересів.

В свою чергу відповідач, маючи у постійному користуванні земельні ділянки, сплачував  та сплачує земельний податок, підтвердженням чого є податковий розрахунок земельного податку на 2009 рік, відомості про наявність документів на землю, розрахунок суми земельного податку на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, квитанція № 115 від 17.03.2009 року.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, судочинство в адміністративному порядку здійснюється на засадах забезпечення рівності сторін у судовому процесі, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні   перед   судом   їх переконливості.

Фермерське господарство „Яструб” не виключене з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій та має намір в подальшому займатись підприємницькою діяльністю, за погодженням з органом ДПІ господарством сплачені необхідні платежі.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постанову  господарського суду Хмельницької області від 05.07.2006 р. у справі № 6/3488-А за позовом Державної податкової інспекції у Хмельницькому районі м. Хмельницький до Фермерського господарства „Яструб” смт. Чорний Острів про припинення юридичної особи  скасувати та в позові  Державної податкової інспекції у Хмельницькому районі м. Хмельницький до Фермерського господарства „Яструб” смт. Чорний Острів про припинення юридичної особи  відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 245, 246, 253,  п.п. 3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                       

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ФГ „Яструб” про перегляд постанови господарського суду Хмельницької області від 05.07.2006р. за нововиявленими обставинами  задовольнити.

Постанову  господарського суду Хмельницької області від 05.07.2006 р. у справі № 6/3488-А за позовом Державної податкової інспекції у Хмельницькому районі м. Хмельницький до Фермерського господарства „Яструб” смт. Чорний Острів про припинення юридичної особи  скасувати.

У позові  Державної податкової інспекції у Хмельницькому районі м. Хмельницький до Фермерського господарства „Яструб” смт. Чорний Острів про припинення юридичної особи  відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію даної постанови направити сторонам та державному реєстратору Хмельницької райдержадміністрації ( держ. реєстратору після набрання постановою законної сили ).

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук.  прим. :

 - до справи,

 - позивачу,

 - відповідачу.