Рішення

від 23.01.2014 по справі 901/4232/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.01.2014Справа № 901/4232/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

(вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95034, ідентифікаційний код 00131400)

до Військової частини 4125

(вул. Леніна, 40А, с. Краснокам'янка, м. Феодосія, АР Крим, 98189, ідентифікаційний код 14322977)

про стягнення заборгованості у розмірі 9 976,31 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Барієва Е.Р., довіреність від 25.12.2013 № 443-Д, дійсна до 31.12.2014;

Від відповідача - Янчиковський І.М., довіреність від 10.01.2014 № 19, дійсна до 31.12.2014.

СУТЬ СПОРУ: 20.12.2013 Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Військової частини 4125 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 9 976,31 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.01.2014.

Ухвалою суду від 15.01.2014 розгляд справи було відкладено до 23.01.2014.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представником позивача в судовому засіданні надані письмові пояснення, в яких зазначено, що Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за перевищення обсягів споживання електричної енергією за період з 05.02.2012 до 05.03.2012 та з 05.06.2012 до 05.07.2012 /а.с. 87/.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статті 174, 193, 218 Господарського кодексу України, пункти 4.2, 5.1, 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, з наступними змінами та доповненнями, статтею 26 Закону України «Про електроенергетику», обґрунтовані порушенням Відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії від 08.02.2005 № 12, а саме щодо сплати вартості електричної енергії спожитої з перевищенням обсягів її споживання за періоди з 05.02.2012 до 05.03.2012 та з 05.06.2012 до 05.07.2012.

Відповідач у відзові на позовну заяву, та його представник у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказує на неодноразове звернення до Позивача із заявами щодо збільшення ліміту споживання електричної енергії, проте Позивачем не було збільшено ліміт на споживання електричної енергії Відповідачу без повідомлення причин. Окрім того, Відповідач зазначає, що Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум з розшифруванням, а також не зазначено які саме тарифи застосовуються при нарахуванні заборгованості, а також, що 23.03.2012 між Позивачем та Відповідачем було укладено тендерний договір щодо надання послуг з постачання електроенергії, у якому передбачені інші санкції за невиконання умов договору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2005 між ВАТ «Крименерго», правонаступником якого є Позивач, та Відповідачем укладено Договір про постачання електричної енергії № 12 (далі - Договір від 08.02.2005) /а.с. 9-12/.

Відповідно до пункту 1, підпункту 2.2.1 та 2.2.3 пункту 2.2 Договору від 08.02.2005 постачальник (Позивач) зобов'язався поставити електричну енергію споживачу (Відповідачу), а Відповідач сплачувати її вартість та інші нарахування згідно із умовами додатків № 4.1 або № 4.2 «Порядок розрахунків».

Відповідно до пункту 5.1 Договору від 08.02.2005 для встановлення договірної величини споживання електричної та потужності на наступний рік, Відповідач, не пізніше 15 листопада поточного року, надає Позивачу відомості про очікуване споживання електричної енергії. В разі не надання Відповідачем вказаних відомостей, рівень споживання електричної енергії на наступний рік встановлюється на рівні фактичних показників відповідних періодів поточного року.

Судом встановлено, що 23.03.2012 між Позивачем та Відповідачем укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти № 12/6400-Д3 (далі - Договір від 23.03.2012) /а.с. 60-62/.

Відповідно до пунктів 7.1, 7.2 та 7.3 Договору від 23.03.2012 У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором. У разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань при наданні послуг за бюджетні кошти Позивач платить Відповідачу штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а у разі здійснення попередньої оплати Позивач, окрім оплати вказаних штрафних санкцій, повертає Відповідачу кошти з урахуванням індексу інфляції. За порушення вимог, передбачених в розділі ІІ цього договору, до Позивача застосовуються штрафні санкції згідно положень Господарського кодексу України. Тобто, Договором від 23.03.2012 передбачені санкції які застосовуються лише до Позивача у разі неналежного виконання їм умов цього договору.

Згідно з пунктом 11.1 Договору від 23.03.2012 інші умови, що є обов'язковими і специфічними для постачання (закупівлі) електричної енергії як різновиду товарної продукції, обумовлені договором від 08.02.2005 № 12, про постачання електричної енергії, невід'ємним доповненням до якого є цей договір. Отже, додаткові умови передбачені Договором від 08.02.2005 є обов'язковими до виконання Позивачем та Відповідачем.

Відповідачем надані суду копії листів, а саме: лист від 30.12.2011 № 557; лист від 20.02.2012 № 73; лист від 07.07.2012 № 304; (а.с. 64, 84, 85), в яких Відповідач звертається до Позивача з проханням про перегляд лімітів споживання електричної енергії на 2012 рік, замість встановлених лімітів за фактичним споживанням у 2011 році. Проте суд не приймає вказані листи як доказ належного виконання Відповідачем умов Договору від 08.02.2005, з огляду на пункт 5.1 вказаного договору, згідно якого Відповідач повинен до 15.11.2011 звернутись із заявою про встановлення лімітів на 2012 рік. Отже, направлення звернення 30.12.2011, щодо встановлення лімітів на 2012 рік не є доказом належного виконання Договору від 08.02.2005. Окрім того, Відповідачем не надано суду жодного доказу про отримання Позивачем вищевказаних листів, а також, лист № 304 від 07.07.2012 направлено взагалі після здійснення нарахування Позивачем вартості спожитої електричної енергії.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів (частини перша, друга та сьома статті 275 Господарського кодексу України).

Згідно із частиною другою статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, з наступними змінами та доповненнями, договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, з наступними змінами та доповненнями, постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами. Споживач зобов'язаний не перевищувати у години контролю максимального навантаження енергосистеми граничну величину споживання електричної потужності, доведену цьому споживачу відповідно до умов договору. Відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року.

Підпунктом 2 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, з наступними змінами та доповненнями, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Судом встановлено, що Відповідачу виставлено рахунок-накладну № 12/52/0312А2 від 06.03.2012 за спожиту активну електричну енергію з 07.02.2012 по 06.03.2012, згідно якого Відповідачем спожито 56 957 кВт год. електричної енергії (а.с. 80). Представником Відповідача в судовому засіданні не заперечувалось, що вказаний рахунок був отриманий Відповідачем та оплачений у повному обсязі.

Також Відповідачу виставлено рахунок-накладну № 12/52/0712А1 від 06.07.2012 за спожиту активну електричну енергію з 07.06.2012 по 06.07.2012, згідно якого Відповідачем спожито 15 515 кВт год. електричної енергії (а.с. 81). Представником Відповідача в судовому засіданні також не заперечувалось, що вказаний рахунок було отримано Відповідачем та оплачено у повному обсязі.

Як вбачається з рахунків-накладених які Позивачем виставлено Відповідачу за аналогічні періоди 2011 року, Відповідачем у 2011 році було спожито: 1) рахунок-накладна № 12/52/0311А1 від 06.03.2011 за спожиту активну електричну енергію з 07.02.2011 по 06.03.2011 - 48 120 кВт год. електричної енергії (а.с. 24); 2) рахунок-накладна № 12/52/0711А1 від 06.07.2011 за спожиту активну електричну енергію з 07.06.2011 по 06.07.2011 - 13 660 кВт год. електричної енергії /а.с. 23/.

З огляду на те, що Відповідачем не надано доказів належного виконання умов Договору від 08.02.2005, а саме пункту 5.1, щодо направлення повідомлення у строк до 15.11.2011 про зміну ліміту споживання електричної енергії на 2012 рік, Позивачем відповідно до вказаного пункту встановлено обсяг споживання електричної енергії Відповідачем на 2012 рік на рівні фактичного споживання електричної енергії за аналогічні періоди 2011 року. У зв'язку з чим, Відповідачем перевищено обсяги споживання електричної енергії у 2012 році, а саме у періоди: з 07.02.2012 по 06.03.2012 у розмірі 8 837 кВт год. (56 957 - 48 120 = 8 837) та з 07.06.2012 по 06.07.2012 у розмірі 1 855 кВт год. (15 515 - 13 660 = 1 855).

Відповідно до частини шостої статті 17 Закону України «Про електроенергетику» тарифи на постачання електричної енергії енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, регулюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

На виконання вищевказаної норми Закону, Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики встановлювались роздрібні тарифи на електроенергію, згідно яких за період з 07.02.2012 по 06.03.2012 електроенергія 2 класу, яку споживав у цей період Відповідач, на рівні 0,9302 грн. та за період з 07.06.2012 по 06.07.2012 на рівні 0,9467 грн. /а.с. 71-76/.

Отже, враховуючи, що відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач у разі перевищення повинен сплатити подвійну вартість електроенергії спожитої з перевищенням встановленого ліміту, та з огляду на те, що половина вартості електричної енергії спожитої з перевищенням встановлено ліміту вже була сплачена за рахунками-накладними, а саме: № 12/52/0312А2 від 06.03.2012 за спожиту активну електричну енергію з 07.02.2012 по 06.03.2012 та № 12/52/0712А1 від 06.07.2012 за спожиту активну електричну енергію з 07.06.2012 по 06.07.2012, з Відповідача підлягає стягненню заборгованість за перевищення обсягів споживання електричної енергії, за період з 07.02.2012 по 06.03.2012 у розмірі 8 220,18 грн. (8 837 Х 0,9302 = 8 220,18) та за період з 07.06.2012 по 06.07.2012 у розмірі 1 756,13 (1 855 Х 0,9467 = 1 756,13), усього 9 976,31 грн.

Враховуючи наведене, доводи Відповідача, щодо не надання Позивачем обґрунтованого розрахунку сум з розшифруванням, а також не зазначення які саме тарифи застосовуються при нарахуванні заборгованості, а також посилання Відповідача на укладення 23.03.2012 тендерний договір щодо надання послуг з постачання електроенергії, у якому передбачені інші санкції за невиконання умов договору, спростовуються матеріалами справи та встановленими судом обставинами.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача вартості електричної енергії спожитої з перевищенням обсягів за періоди з 07.02.2012 по 06.03.2012 та з 07.06.2012 по 06.02.2012 у розмірі 9 976,31 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 27.01.2014.

Керуючись статтями 11, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 частинами першою, другою та сьомою статті 275 Господарського кодексу України, частиною шостою статті 17, частиною другою та шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику», статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84-85, 93, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Військової частини 4125 (вул. Леніна, 40А, с. Краснокам'янка, м. Феодосія, АР Крим, 98189, ідентифікаційний код 14322977) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95034, ідентифікаційний код 00131400, р/р 26031301617847 у філії КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805) заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 9 976,31 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість гривень 31 коп.).

3. Стягнути з Військової частини 4125 (вул. Леніна, 40А, с. Краснокам'янка, м. Феодосія, АР Крим, 98189, ідентифікаційний код 14322977) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95034, ідентифікаційний код 00131400, р/р 26031301617847 у філії КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов