Рішення

від 20.05.2009 по справі 14/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/87

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.05.09 р.                                                                                                       Справа № 14/87                               

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

                     „Донецькміськтепломережа”, ЄДРПОУ 33257089, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильпром”,

                           ЄДРПОУ 21999930, м.Донецьк

про стягнення 15110 грн. 10 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Щербатюк Л.В.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Текстильпром”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 15110,10 грн., у тому числі основний борг в сумі 14355,67 грн., інфляція в сумі 314,79 грн., три проценти річних в сумі 48,92 грн. та пеня в сумі 390,72 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №376 від 10.11.2008р., акти на включення/виключення опалення, рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 27.03.2009р., 15.04.2009р., 05.05.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

10.11.2008р. між сторонами був підписаний договір №376 на постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов'язався в повному обсязі оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни, передбачені договором.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з листопада 2008р. по лютий 2009р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 14355,67 грн., з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача, що підтверджується наданими до матеріалів справи актами на включення опалення від 04.11.2008р. та на виключення опалення від 06.02.2009р., рахунками №376 від 17.11.2008р., №376 від 16.12.2008р., №376 від 13.01.2009р., №376 від 16.02.2009р., актами показів тепломіру.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

За вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.6.1 договору №376 від 10.11.2008р. оплату за теплову енергію відповідач здійснює на умовах 100% передоплати виключно в грошовій формі.

Розрахунки за раніше спожиту та неоплачену теплову енергію здійснюються споживачем протягом п'яти банківських днів згідно платіжної вимоги-доручення, пред'явленої  в строк до 25-го числа поточного місяця (п.6.2. договору).

Відповідно до п.6.9 договору №376 від 10.11.2008р. остаточна оплата за теплову енергію проводиться згідно платіжного доручення, пред'явленого постачальником в банк споживача в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача було направлено рахунки №№376 від 20.10.2008р., 17.11.2008р., 16.12.2008р., 13.01.2009р. та 16.02.2009р. (отримання відповідачем вказаних рахунків підтверджується відмітками представників останнього на цих документах).

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 14355,67 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Згідно з наданою до матеріалів справи банківською випискою від 26.03.2009р. відповідачем було частково сплачено позивачу основний борг в сумі 500,00 грн.

Позивачем факт погашення відповідачем заборгованості в сумі 500,00 грн. підтверджено.

За таких обставин, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 500,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі п.7.3 договору №376 від 10.11.2008р. за період з 11.01.2009р. по 16.03.2009р. нараховано та пред'явлено до стягнення пеню в сумі 390,72 грн.

Згідно із ст.625 Цивільного кодексу України позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача за період з 11.01.2009р. по 16.03.2009р. трьох процентів річних в сумі 48,92 грн. та інфляції в сумі 314,79 грн. за період з січня по лютий 2009р.

За висновками суду, розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 13855,67 грн., інфляції в сумі 314,79 грн., трьох процентів річних в сумі 48,92 грн. та пені в сумі 390,72 грн. доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 13855,67 грн., інфляції в сумі 314,79 грн., трьох процентів річних в сумі 48,92 грн. та пені в сумі 390,72 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю, враховуючи, що заборгованість в сумі 500,00 грн. була сплачена відповідачем після направлення позивачем позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

          Припинити провадження по справі №14/87 в частині вимог Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильпром”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 500 грн. 00 коп.

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильпром”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 14610 грн. 10 коп., у тому числі основний борг в сумі 13855 грн. 67 коп., інфляція в сумі 314 грн. 79 коп., три проценти річних в сумі 48 грн. 92 коп. та пеня в сумі 390 грн. 72 коп., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильпром”, м.Донецьк на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк основний борг в сумі 13855 грн. 67 коп., пеню в сумі 390 грн. 72 коп., інфляцію в сумі 314 грн. 79 коп. та три проценти річних в сумі 48 грн. 92 коп., всього заборгованість в сумі 15110 грн. 10 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 151 грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 20.05.2009р.

               Суддя