Рішення
від 05.05.2009 по справі 15/103-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/103-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2009 р.                                                            Справа № 15/103-09

вх. № 2473/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В., посвідчення № 173 від 23.08.2007 р. позивача -  (Харківської міської  ради)-не з*явився

представник позивача (КП  КГ  (Харківкомуночиствод")-Суза І.А., довіреність № 2170 від 16.03.2009 р.

 відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Першого заступника  прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської  ради, м. Харків та Державного комунального підприємства  каналізаційного господарства  Харківкомуночиствод", м. Харків    

до  Відкритого акціонерного товариства  "Харківське автотранспортне підприємство" м. Харків  

про стягнення 8630,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Перший  заступник  прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Державного комунального підприємства  каналізаційного господарства  "Харківкомуночиствод" заборгованість в розмірі 8630,04 грн., з яких: основного  боргу- 2578,14 грн., пеню- 88,28 грн., борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП -5963,62  грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач ( ДКП КГ  "Харківкомуночиствод") в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов. Через канцелярію господарського суду надав  заяву  (вх. 4516 від 05 травня 2009 р.), в якій повідомляє суд, що в зв*язку  із внесенням змін до Статуту ДКП КГ  "Харківкомуночиствод"  в частині  найменування підприємства та внесенням відповідного запису до Єдиного державного реєстру про заміну  свідоцтва про державну реєстрацію, підприємство в подальшому матиме назву Комунальне підприємство  каналізаційного господарства  "Харківкомуночиствод"   або КП КГ "Харківкомуночиствод". Визнати позивачем по справі Комунальне підприємство каналізаційного господарства  "Харківкомуночиствод", вказавши  наступні реквізити: р/р 26005010041510, АКБ "Золоті ворота", МФО-351931, код 03361715.

Прокурор в судовому засіданні  підтримує  позовні вимоги.

Позивач (Харківська міська рада) в судове засідання  не з*явився, про день та час розгляду справи  був повідомлен належним чином .

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Заперечень щодо заявленого боргу не надав, про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами у справі відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянуши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне, що перший  заступник  прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Державного комунального підприємства  каналізаційного господарства  "Харківкомуночиствод" заборгованість в розмірі 8630,04 грн., з яких: основного  боргу- 2578,14 грн., пеню- 88,28 грн., борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП -5963,62  грн.

Згідно пояснення прокурор вважає, що ним подано позовну заяву відповідно до вимог ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", згідно яких підставою для представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльність) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.

Згідно ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р, № 3-рп/99 по справі про офіційне тлумачення положень ст. 2 ГПК України (п. 2 резолютивної частини), під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, треба розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом представлені повноваження органу виконавчої влади. ГПК України не обмежує прокурора в здійсненні своєї діяльності принципом териториальності.

Необхідність захисту інтересів держави та органу місцевого самоврядування покладає на прокуратуру обов'язок представництва держави та органа місцевого самоврядування в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України.

Згідно ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 р. міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Харківська міська рада представляє інтереси територіальної громади м. Харкова.

Проведеною прокуратурою міста Харкова перевіркою встановлено, що відповідачем не виконуються договірні зобов*язання  щодо сплати за послуги по прийому вод КП КГ  "Харківкомуночиствод".

Щодо заявлених основних вимог, судом встановлено, що 06.07.2004 р між  КП КГ  "Харківкомуночиствод" та  ВАТ  "Харківське автотранспортне підприємство" був укладен договір № II-5121/07-АК-2   на приймання стічних вод.

Відповідно до умов договору КП КГ  "Харківкомуночиствод"  зобов*язаний приймати від "абонента" стічні води згідно в обсягах встановлених "абоненту" лімітів на водокористування та водовідведення, а "абонент" зобов*язується надавати  КП КГ  "Харківкомуночиствод" щомісячно відомості про обсяги фактичного водопостачання (підтверджені документально довідкою водопостачального підприємства), водовідведення та довідка про склад  скинутих вод.

Позивач свої обов*язки виконав в повному обсязі, відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.11.2008 року по 31.12.2008 року включно була нарахована  сума  2578,14 грн., та виставлені платіжні вимоги, що підтверджується матеріалами справи.

Але  відповідач не виконав  належним чином  взяті на себе  за договором зобов'язання,  внаслідок чого  утворилась  заборгованість, яка до  цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач  порушив  умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій  зазначено, що зобов'язання  має виконуватись  належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.   За таких підстав суд вважає  вимогу позивача про стягнення  2578,14 грн. обгрунтованою та   підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.4. договору за несвоєчасну оплату послуг водовідведення абонент  згідно із Законом України  від 20.05.1999 р. "Про відповідальність суб*єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення оплати за спожиті комунальні послуги та утримання  придомових територій ", що вступив у дію з 01.07.1999 р. , сплачує пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу  за кожний день прострочення, але не більш 100 % загальної суми  боргу.  За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 88,28  грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до п.3.5. договору абонент взяв на себе зобов*язання скидати стічні води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених "Правилами прийняття...", допустимих величин показників забруднення (ДВП).Також відповідач зобов*язався у випадку скиду стічних вод з перевищенням ДВП провадити сплату за підвищеними тарифами  відповідно до розділу 6 "Правил  прийняття...". Відповідно до п.1.7. "Правил  прийняття..." для абонента були встановлені тимчасові нормативи ДВП, які  діяли до липня  2007 р.

Представниками КП КГ "Харківкомуночиствод"  в присутності представника відповідача 09.12.2008 р. здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольного колодязя (КК) по вул. Північній, 4 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб, представниками позивача було складено акт  б/н від  09.12.2008 р.  Відповідно  до  розділу 6 "Правил  прийняття..." було нараховано підвищений тариф  за скид  стічних вод з перевищенням ДВП за період 01.12.2008 р. по 31.12.2008 р. в розмірі 5963,62 грн. Відповідачу була направлена  платіжна вимога- доручення № 535596 , що підтверджується матеріалами справи.  За таких підстав суд вважає  вимогу позивача про стягнення  5963,62 грн. обгрунтованою та   підлягаючою задоволенню

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 526  ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,  

ВИРІШИВ:

Визнати належним позивачем по справі -  Комунальне підприємство  каналізаційного господарства  "Харківкомуночиствод".

Позови задовольнити.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" ( 61000, м. Харків, вул. Північна,4 ГСП-2,  р/р 260003001271, ХФ АТ       "ВаБанк", МФО 350620, код ЄДРПОУ 01268727) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2,  у тому числі р/р 26005010041510 ,  АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) основного  боргу- 2578,14 грн., пеню- 88,28 грн., борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП -5963,62  грн.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" ( 61000, м. Харків, вул. Північна,4 ГСП-2,  р/р 260003001271, ХФ АТ       "ВаБанк", МФО 350620, код ЄДРПОУ 01268727) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 102 грн. держмита.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" ( 61000, м. Харків, вул. Північна,4 ГСП-2,  р/р 260003001271, ХФ АТ       "ВаБанк", МФО 350620, код ЄДРПОУ 01268727) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

Рішення підписано 07.05.2009 року

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3683142
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/103-09

Ухвала від 28.09.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C. B.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 03.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Рішення від 05.05.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Рішення від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 10.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні