Рішення

від 24.01.2014 по справі 901/3911/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.2014Справа № 901/3911/13

За позовом: Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт»

(вул. Горького, 11, м. Феодосія, АР Крим, 98100, ідентифікаційний код 01125577)

до Комунального підприємства «Комплексне упорядкування 2000»

(вул. Кочмарського, 14, м. Феодосія, АР Крим, 98100, ідентифікаційний код 31020210)

про стягнення заборгованості у розмірі 8 824,35 грн., з яких основана сума заборгованість складає 8 426,17 грн., пеня - 330,31 грн. та три відсотка річних - 67,87 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Павлов В.О., довіреність від 13.01.2014 № 42/02/01-35, дійсна до 31.12.2014;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 25.11.2013 Державне підприємство «Феодосійський морський торговельний порт» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Комунального підприємства «Комплексне упорядкування 2000» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 8 824,35 грн., з яких основана сума заборгованість складає 8 426,17 грн., пеня - 330,31 грн. та три відсотка річних - 67,87 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.12.2013.

Ухвалами суду розгляд справи відкладався, а саме: від 12.12.2013 до 10.01.2014, від 10.01.2014 до 24.01.2014.

В судовому засіданні представник Позивач підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статтю 625 Цивільного кодексу України, статті 193, 224, 230-232 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди індивідуально встановленого (рухомого) майна, яке перебуває на балансі державного підприємств № 242/03 від 01.06.2013, у зв'язку з чим просить стягнути заборгованість з орендної плати, а також три відсотки річних та пеню.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно рекомендованою кореспонденцією /а.с. 74/.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено договір оренди індивідуально визначеного (рухомого) майна, яке перебуває на балансі державного підприємства № 242/03 (далі - Договір від 01.07.2013) /а.с. 12-19/.

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 01.07.2013 орендодавець (Позивач) передає, а орендар (Відповідач) приймає в строкове платне користування об'єкт рухомого майна, а саме: екскаватор «Liebherr R902», інвентарний номер 1863, 1988 року випуску, номерний знак Т0275КМ, яке знаходиться на балансі Державного підприємства «Феодосійський морський торгівельний порт».

Згідно з пунктом 2.1 Договору від 01.07.2013 Відповідач вступає в строкове платне користування майном в строк, визначений договором. Акт прийому-передачі орендованого майна підписується як Позивачем так і Відповідачем.

На виконання вищевказаного пункту, Позивачем та Відповідачем 01.07.2013 складено та підписано з проставлянням печаток акту прийому-передачі державного індивідуально визначеного (рухомого) майна, яке перебуває на балансі Державного підприємства «Феодосійській морський торгівельний порт» /а.с. 20/.

Позивачем та Відповідачем 13.08.2013 складено та підписано з проставлянням печаток акт прийому-передачі державного індивідуально визначеного (рухомого) майна, яке перебуває на балансі Державного підприємства «Феодосійській морський торгівельний порт», відповідно до якого Відповідач повернув Позивачу майно передане в оренду за Договором від 01.07.2013 /а.с. 21/.

Пунктами 3.1 та 3.6 Договору від 01.07.2013 встановлено, що орендна плата встановлюється на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 (зі змінами), та складає без ПДВ за перший (базовий) місяць оренди - травень 2013 - 226,51 грн./доба. Орендна плата перераховується протягом 10 (десяти) банківських діб з дня виставленого Позивачем рахунку.

Судом встановлено, що Позивачем Відповідачу 31.07.2013 виставлено рахунок № 744 на перерахування орендної плати за 31 добу, у розмірі 8 426,17 грн. /а.с. 22/. Відповідачем не надано жодних доказів здійснення оплати за виказаним рахунком, а також заперечень, щодо позовної заяви.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Крім того, ст. 629 ЦК України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 525 ЦК України передбачає загальне правило щодо недопустимості односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтями 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься у статті 193 ГК України.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості з орендної плати за період з 01.07.2013 по 31.07.2013 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено правильність розрахунку трьох відсотків річних наданого Позивачем /а.с. 7/.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про стягнення з Відповідача на користь Позивача трьох відсотків річних за період з 14.08.2013 по 19.11.2013 (визначений Позивачем) у розмірі 67,87 грн.

Відповідно до пункту 3.7 Договору від 01.07.2013 орендна плата перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, підлягає індексації та стягується на користь Позивача з урахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, враховуючи день оплати.

Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 1 та 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом перевірено правильність розрахунку пені наданого Позивачем /а.с. 7/.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про стягнення з Відповідача на користь Позивача пені за період з 14.08.2013 по 19.11.2013 (визначений Позивачем) у розмірі 330,31 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 28.01.2014.

Керуючись статтями 11, 16, 525, 526, 530, 549, 625, 626, 628, 629, 651 Цивільного кодексу України, статтями 11, 193 Господарського кодексу України, статтями 1 та 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», статтями 33, 34, 49, 82, 84-85, 93, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Комплексне упорядкування 2000» (вул. Кочмарського, 14, м. Феодосія, АР Крим, 98100, ідентифікаційний код 31020210) на користь Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» (вул. Горького, 11, м. Феодосія, АР Крим, 98100, ідентифікаційний код 01125577) заборгованість у розмірі 8 426,17 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять шість гривень 17 коп.) , пеню у розмірі 330,31 грн. (триста тридцять гривень 31 коп.) та три відсотка річних у розмірі 67,87 грн. (шістдесят сім гривень 87 коп.).

3. Стягнути з Комунального підприємства «Комплексне упорядкування 2000» (вул. Кочмарського, 14, м. Феодосія, АР Крим, 98100, ідентифікаційний код 31020210) на користь Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» (вул. Горького, 11, м. Феодосія, АР Крим, 98100, ідентифікаційний код 01125577) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов