Ухвала
від 23.01.2014 по справі 17/269
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа №17/269

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР Квадрат"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського

апеляційного господарського суду від 10.11.2011 року

по справі №17/269 (головуючий суддя Отрюх Б. В., судді: Тищенко А. І.,

Михальська Ю. Б.)

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР Квадрат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморська

Телерадіокомпанія"

про стягнення 556160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 року рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2011 року по справі №17/269 скасовано та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

20 листопада 2013 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР Квадрат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 року по справі №7/269 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2013 року повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР Квадрат" на підставі ст. ст. 112-113 ГПК України.

14 січня 2014 року до Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР Квадрат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 року по справі №17/269 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що для вирішення питання про прийняття вказаної заяви до розгляду або повернення її заявникові необхідна наявність справи №17/269, ухвалою від 15.01.2014 року розгляд питання про прийняття до розгляду вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР Квадрат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 року по справі №17/269 відкладено до одержання Київським апеляційним господарським судом матеріалів справи №17/269.

23 січня 2014 року до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №17/269.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР Квадрат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 року по справі №17/269 за нововиявленими обставинами, колегія суддів прийшла до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вищезазначеної статті підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

За правилами ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 113 ГПК України строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Частиною 8 ст. 113 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК. Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у пункті 4 частини шостої статті 113, та у разі повернення заяви на підставі пункту 1 тієї ж частини в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви.

Беручи до уваги, що законом не передбачено повторного подання апеляційної скарги, яка повернута судом на підставі пункту 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 112-113 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР Квадрат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 року по справі №17/269 за нововиявленими обставинами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПР Квадрат" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 33103658) судовий збір в сумі 5562 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн., згідно з квитанцією №18655646 (#18655646) від 19.11.2013 року.

3. Матеріали справи №17/269 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.01.2014
Оприлюднено28.01.2014
Номер документу36833483
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/269

Ухвала від 02.04.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 22.03.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 14.02.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 29.01.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Шевчук О.Б.

Ухвала від 04.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 06.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 22.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні