Ухвала
від 12.05.2009 по справі 9/174/06-зн(07)-нр(09)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/174/06-ЗН(07)-НР(09)

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"12" травня 2009 р.                                                              Справа №  9/174/06-ЗН(07)-НР(09)

12 травня 2009 р.                                                               Справа № 9/174/06-ЗН (07)-НР (09).

м. Миколаїв.

                         

Позивач:     Приватне підприємство "Імпреза" (56500, Миколаївська область, Вознесенський   

                    район, с. Таборівка, вул. Зелена,1, код ЄДРПОУ 30125094).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція"  

                   (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Виноградна,1, ід. код 05410470).

Про:  визнання договору купівлі-продажу №9 від 13.12.04 року дійсним та визнання права влас-ності на майно, яке набуто ПП "Імпреза" за цим договором.

Суддя Семенов А.К.

Представники

Від позивача:      не викликались.

Від відповідача: не викликались.

Суть ухвали: розгляд заяви про об'еднання справ в одне провадження.

15 квітня 2009 року до господарського суду надійшла заява  ТОВ "Вознесенська про-тиерозійна станція" про об'еднання в одне провадження справ:

№9/174/06-ЗН(07)-НР(09);

№9/175/06-ЗН(07)-НР(09);

№9/176/06-ЗН(07)-НР(09);

№9/177/06-ЗН(07)-НР(09)

в яких він є відповідач.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на статті 22 і 58 ГПК України та зазначає, що вказані справи є однорідними, оскільки виникли між одним й тим же позивачем та відповідачем у справі відносного майна, що знаходиться на земельній ділянці по вул. Ви-ноградна, 1, в м. Вознесенськ Миколаївської області.

Розглянувши заяву господарський суд дійшов до висновку про відмову в її задоволен-ні з наступного.

Відповідно до статті 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних по-зовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазнача-ється в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Проте, об'еднання справ є саме правом, а не обов'язком судді.

Крім того, в провадженні судді Семенова А.К. знаходиться лише одна справа: №9/174/06-ЗН(07)-НР(09). Виконувати процесуальні дії стосовно справ, котрі знаходяться в провадженні інших суддів суддя Семенов А.К. не вправі.

Статтею 22 ГПК України право сторони на звернення до господарського суду з вище-вказаним клопотанням не передбачено.

Керуючись ст.ст. 58,86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання  ТОВ Вознесенська протиерозійна станція" про об'еднання в одне провадження справ:

№9/174/06-ЗН(07)-НР(09);

№9/175/06-ЗН(07)-НР(09);

№9/176/06-ЗН(07)-НР(09);

№9/177/06-ЗН(07)-НР(09)

відмовити.

Суддя                                                                                               А.К.Семенов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення12.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3683362
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/174/06-зн(07)-нр(09)

Ухвала від 01.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 01.04.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні