Ухвала
від 24.01.2014 по справі 925/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа №925/29/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - Желєзнов Д.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Оіл" , с. Геронимівка Черкаської області до філії "Канівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Канів Черкаської області про стягнення 52 178,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь: 48 200,70 грн. основного боргу, 828,00 грн. річних, 3 149,55 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору на зберігання та відпуск нафтопродуктів від 09.01.2008 № 11, що укладений між сторонами, не здійснив оплату. 20.05.2013 позивач звернувся з вимогою за вих. № 109 до відповідача та просив здійснити розрахунок за отримані паливно-мастильні матеріали в розмірі 63 207,00 грн., а також попередив відповідача про відповідальність. Відповідач свої зобов'язання перед позивачем виконав частково, станом на 25.12.2013 заборгованість відповідача становить 48200,70 грн. Позивач. посилаючись на норми Цивільного кодексу України, нарахував 3 % річних та пеню.

Відповідач у судове засідання представника не направив, хоча був належним чином повідомлений судом про дату та час судового засідання. що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду про призначення справи до розгляду відповідачу 14.01.2014. Подав до суду письмовий відзив на позов з доданою копією Положення на відповідача. У відзиві на позов відповідач, посилаючись на ч. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 21 ГПК України, ч.ч. 1. 3, 4 ст. 95 ЦК України, Положення відповідача, вказує, що відповідач не є юридичною особою, за таких обставин не є дієздатною особою, а отже не може від свого імені набувати цивільних прав та обов'язків та бути стороною у справі, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог до відповідача.

У судовому засіданні представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав витяги з ЄДР на позивача та відповідача, акт звірки взаєморозрахунків від 31.10.2013; подав клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому просить суд замінити неналежного відповідача на дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", оскільки філія не є юридичною особою та не може бути відповідачем по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши, що відповідач не є юридичною особою та не має права бути відповідачем у суді, розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним, вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Згідно ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Керуючись ст. ст. 22, 24 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Замінити первісного відповідача філію "Канівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на належного відповідача Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 лютого 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 320, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача:

1. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача з наступними відомостями: повне найменування юридичної особи; ідентифікаційний код; місцезнаходження; прізвище, ім'я, по батькові особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про перебування юридичної особи в процесі припинення;.

2. Докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення належному відповідачу згідно ст. 56 ГПК України.

Відповідача:

1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І. Гура

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення24.01.2014
Оприлюднено28.01.2014
Номер документу36834220
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/29/14

Ухвала від 20.05.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гура І.І.

Ухвала від 06.03.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гура І.І.

Ухвала від 24.01.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гура І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні