Рішення

від 27.01.2014 по справі 594/1691/13-ц

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1691/13-ц

Провадження №2/594/14/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Гаврилюка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Г80.102.71194 від 12 серпня 2008 року, посилаючись на те, що відповідач в порушення умов договору систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 53675,55 грн. заборгованості по кредиту та 536,76 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений за місцем його проживання та поміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 22 січня 2014 року № 12 (5141). Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, суд вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» у відповідності до виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААБ №736989, як юридична особа зареєстроване 22 жовтня 1991 року.

У відповідності до змін до Статуту Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк», публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви публічного акціонерного товариства «Плюс Банк», відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів банку (протокол №35 від 11 серпня 2011 року) і є правонаступником всіх його прав і обов'язків.

12 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Г80.102.71194 (далі - кредитний договір), у відповідності до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13080 грн. на поточні потреби строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 19,90% річних від залишкової суми кредиту та платою за кредитне обслуговування в загальному розмірі 0,90% щомісячно від початкової суми кредиту, та зобов'язався погашати кредит у терміни, передбачені кредитним договором та Графіком щомісячних внесків, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит разом з процентними платежами, в 24 щомісячних внесках до 12 дня/числа кожного місяця, при чому перші 23 внески у рівній сумі 782,80 грн., а останній внесок 780,58 грн. до 12 серпня 2010 року. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок №29091410271194.980 в Банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості.

У відповідності до п.2.2 кредитного договору, нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць, а плата за обслуговування кредиту нараховується щомісяця, до дати сплати щомісячного внеску. Базою для нарахування процентів є непогашена сума кредиту, базою для нарахування плати за обслуговування кредиту є початкова сума кредиту. Графік щомісячних платежів позичальника за цим договором в розрізі сум погашення кредиту і процентів є невід'ємною частиною кредитного договору.

П.2.3 кредитного договору передбачено, що у разі прострочки погашення кредиту на суму простроченого кредиту нараховуються проценти за його за його користуванням по підвищеній процентній ставці у розмірі 48% річних, які нараховуються з першого дня прострочення по день повернення простроченої суми.

Згідно п.2.5 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту більше ніж 60 днів, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,5% від простроченої суми кредиту за кожен день прострочки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач, як позичальник, зобов'язань за кредитним договором не виконав.

Станом на 26 вересня 2013 року, згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.08.2008 року №Г80.102.71194, заборгованість останнього становить 53675,55 грн., з яких 12535,39 грн. - прострочений борг; 19233,31 грн. - прострочені проценти; 216,36 грн. - строкові проценти; 6356,88 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 14563,61 грн. - пеня; 770 грн. - віндикаційні витрати.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Поряд з тим, суд вважає вимоги позивача щодо сплати віндикаційних витрат в сумі 770 грн. такими, що не підлягають до задоволення, виходячи із наступних міркувань. Так, пунктом 2.4 кредитного договору передбачене право банку нараховувати та стягувати з позичальника витрати, пов'язані з супроводом та стягненням простроченої заборгованості за даним договором (у тому числі, але не обмежуючись, на листування, телефонні дзвінки, виїзди до позичальника, розшук позичальника, послуги сторонніх організацій, згідно з Тарифами Банку).

Однак, позивачем не було подано суду вищезазначених Тарифів, згідно яких здійснювалось нарахування вищезазначених витрат та не було надано доказів, зокрема, копій платіжних документів, на підтвердження понесення таких витрат на суму 770 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором від 12.08.2008 року №Г80.102.71194 у сумі 52905,55 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 529,05 грн.

На підставі ст.ст.526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», 79008, м.Львів, вул.Валова, 11 (р/р №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310 код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором від 12 серпня 2008 року №Г80.102.71194 у сумі 52905 грн. (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот п'ять) грн. 55 коп., а також 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 05 коп. сплаченого позивачем судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.