Рішення
від 08.05.2009 по справі 05/995
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/995

                                                                        

                    ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                       РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"08" травня 2009 р.                                                 Справа  №  05/995

          Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання   Холодної Л.В., за участю представників:

від позивача: Деменюк Я.С. - за довіреністю;

від  відповідача: Кириченка М.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Текнікал Сервіс"

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський ДОК"

про стягнення 64504,65 грн., -  

ВСТАНОВИВ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерман Текнікал Сервіс" (далі за текстом позивач)  заявлено позов до  товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський ДОК" (далі за текстом відповідач) про  стягнення  64504,65 грн., з яких: 48042,00 грн.  боргу за надані послуги з оренди дизельного навантажувача, 3891,40 грн. інфляційних нарахувань, 1305,40 грн. 3 % річних та 11265,85 грн. пені.

          Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

          Відповідач позов не визнав, свої заперечення виклав у відзиві на позов. Представник відповідача у судовому засіданні заперечення підтримав.

          Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

          07.05.2008 між сторонами укладено договір № ТВ 22.04/08/274 оренди обладнання (далі за текстом Договір), згідно з яким відповідач отримав в оренду дизельний навантажувач STILL R 70-60. Строк дії Договору 3 календарних місяці.

          14.05.2008 відповідач отримав навантажувач, а згідно з актом приймання-передачі від 11.08.2008 повернув його позивачу.

          Згідно з п. 5.2, відповідач зобов"язаний сплатити орендну плату за час дії Договору 48042,00 грн. орендної плати із врахуванням ПДВ. Виставлені позивачем рахунки на оплату орендної плати відповідач не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

          Заперечуючи проти позову, відповідач зазначив, що позивач надав навантажувач без попередньої оплати, як то передбачено п. 5.3 Договору, що слід вважати як зміну умов Договору в частині порядку внесення орендної плати. Оскільки сторони не визначили строки внесення орендної плати, позивач, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 530 ЦК України, повинен був направити відповідачу вимогу на оплату, чого позивачем не зроблено. За таких умов у вдповідача не настав строк для внесення орендної плати.

          Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Позивач надав суду копії 3-х рахунків на оплату орендної плати. Разом з тим, доказів їх вручення відповідачу позивачем не надано.

          Згідно з п. 5.3 Договору, орендна плата здійснюється на таких умова: - авансовий платіж за перший місяць оренди не пізніше, ніж за три дні до початку оренди, починаючи із другого календарного місяця орендна оплата здійснюється  з 1 по 5 день цього місяця від початку поточного місяця оренди.  Орендна плата проводиться на підставі рахунку, отриманого орендарем від орендодавця          або на підставі Договору.

          Щодо внесення орендної плати за другий та третій календарні місяці, то відповідач повинен вносити орендну плату самостійно з 1 по 5 день  місяця, за який вноситься  орендна плата, на підставі рахунку, отриманого від позивача або на підставі  Договору.

          Відсутність рахунку не є підставою для невнесення орендної плати, оскільки місячний її розмір визначено сторонами у сумі 16014,00 грн., а також встановлено строк внесення - з 1 по 5 число поточного місяця.

          Таким чином, незважаючи на те, що навантажувач передано без попередньої оплати, відповідач зобов"язаний був вносити орендну плату за другий та третій поточні місяці щомісячно у сумі 16014,00 грн. у строк з 1 по 5 число, тобто до 18-го числа поточного місяця.

          Факт використання навантажувача відповідачем підтверджується актами від 13.06.2008, 13.07.2008, 11.08.2008 та не заперечується відповідачем.

          Тому позов в частині стягнення боргу в сумі 48042,00 грн. підлягає до задоволення.

          Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно з п.4.2 строк дії Договору становить 3 календарних місяці з моменту укладення акту приймання-передачі. Акт приймання-передачі сторонами підписано 14.05.2006.

          Таким чином, перший календарний місяць  - з 14.05 по 13.06.2008,  другий - з 14.06 по 13.07.2008, третій - з 14.07 по 13.08.2008.

          Позивач просить суд стягнути інфляційні нарахування за перший, другий та третій календарні місяці у сумі 3891,40 грн. Суд вважає можливим задовольнити позов у цій частині, оскільки нарахована позивачем сума інфляційних витрат є меншою,  ніж та, що підлягає стягненню з відповідача за вказаний період.

          Виходячи із змісту п. 5.3 Договору, відповідач зобов"язаний був вносити орендну плату  за другий та третій календарні місяці до 18 числа кожного місяця. В разі невнесення орендної плати  до 18 числа, починаючи з 19 числа у позивача виникає право на стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних за ці місяці.

          Сума 3 % річних за другий та третій календарні місяці буде становити, відповідно, 226,39 грн. 389,60 грн.

          Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України,  нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання  зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

          Виходячи з вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, позивач має право на стягненя пені за другий та третій календарні місяці за період 6 місяців (182 дні),  що у грошовому виразі становить, відповідно, 1911,94 грн. та 3182,69 грн.

          Сторони порушили умови п.5.3 Договору в частині попередньої оплати орендної плати за перший календарний місяць.

          Таким чином, строк внесення орендної плати за перший календарний  місяць Договором не врегульовано. Право на стягнення заборгованості по орендній платі за перший календарний місяць у позивача виникає з моменту пред"явлення вимоги. Таку вимогу відповідач отримав 06.10.2008. У відповідності із ч. 2 ст. 530 ГК України відповідач повинен був сплатити заборгованість по орендній платі за перший календарний місяць до 14.10.2008. З цієї дати у позивача виникає право на стягнення пені,

інфляційних нарахувань та 3 % річних по заборгованості за перший календаврний місяць.

          Позивач просить стягнути пеню, інфляційні нарахування та 3 % річних станом на  17.03.2009.

          На вказану дату за перший календарний місяць сума пені становить 1611,80 грн.,  3% річних  -  202,74 грн.

          Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський ДОК", м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, код 31007467,   на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман Текнікал Сервіс", смт. Макарів Київської області, вул. Першотравнева, 67, код 33016190,     48042,00  грн. боргу,      6706,39 грн. пені, 3891,40грн. інфляційних нарахувань,   818,73 грн.  3 % річних,     590,59 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформацйно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

          Суддя                                                                                                В.А.Швидкий

          Рішення виготовлене 13.05.2009

          

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення08.05.2009
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3683586
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —05/995

Рішення від 08.05.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Швидкий В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні