Рішення

від 19.05.2009 по справі 35/175-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/175-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.09р.

Справа № 35/175-09

За позовом  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі            Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального  

                     підприємства "Дніпропетровські  міські теплові мережі",

                     м. Дніпропетровськ

до                 Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки

                    споживчих товариств готель "Північний",

                    м. Дніпропетровськ

про               стягнення 20 831,98 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від прокурора - Твардієвич Т.В., старший помічник прокурора, посв.147від     

                              05.10.2005р.

від позивача - Остапенко О.І., юрисконсульт, дов.№800 від 26.09.2008р.

від відповідача - Волощук Ю.О., головний бухгалтер 

                                         СУТЬ СПОРУ:

      Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплоенергію –18 959,95 грн, пеню –1 872,03 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором  №010510 від 01.10.2003р.

      Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

      Відповідач проти наявності заборгованості не заперечив, вказав, що не має грошових коштів на погашення боргу у зв'язку з відсутністю людей, які проживають в готелі.

    За згодою прокурора та представників  сторін в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

   Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

          Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі –позивач) та Дочірнім підприємством Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств готель "Північний" (надалі –відповідач) було укладено договір з додатками №010510 від 01.10.2003р. на постачання теплової енергії строком дії до 01.10.2006р. та який відповідно до п. 11.4. вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

          Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію та в спірний період з жовтня 2007р. по січень 2009р. включно всього спожито теплової енергії на суму 60 752,53 грн, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт, що підписані сторонами.

         За умовами п. 7.4. договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію повинен проводитись відповідачем впродовж 5 діб після одержання рахунку позивача, який зобов'язаний направити його відповідачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

         Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 39 806,12 грн, здійснено корегування плати за наслідками опалювального періоду на суму 1986,46 грн, заборгованість  становить 18 959,95 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату, актом звіряння взаєморозрахунків від 23.02.2009р. та визнається відповідачем.

        Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи  суду не надано.

        За умовами п. 8.2.3. договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту  теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, яка за період прострочення з 15.03.2008р. по 15.02.2009р. складає 1872,03 грн.                

       З огляду на встановлені обставини, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

      Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

      Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України,  ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

           Стягнути з Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств готель "Північний" –52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 21, код  ЗКПО 19432682 (р/р 26006101013194 ДФ АБ «Укоопспілка, МФО 306566) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" –49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЗКПО 32082770 (р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299) борг –18 959,95 грн (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн 95 коп), пеню –1 872,03 грн (одну тисячу вісімсот сімдесят дві грн 03 коп).

          Стягнути з Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств готель "Північний" –52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 21, код  ЗКПО 19432682 (р/р 26006101013194 ДФ АБ «Укоопспілка, МФО 306566) в доход державного бюджету  державне мито –208,32 грн (двісті вісім грн 32 коп)  та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50  грн (триста дванадцять грн 50 коп).    

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.    

       Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 19 травня 2009р.