Рішення

від 20.05.2009 по справі 11/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/105

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.05.09 р.                                                                                                       Справа № 11/105                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.  

За участю представників:

від позивача: Рябошапка Д.С. – за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми „Бест” м. Донецьк

про стягнення   основного боргу в розмірі 9040,45грн., 3% річних в розмірі 91,40грн., індексу інфляції в розмірі 723,22грн., пені в розмірі 731,16грн.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватної виробничо-комерційної фірми „Бест” м. Донецьк про стягнення   основного боргу в розмірі 9040,45грн., 3% річних в розмірі 91,40грн., індексу інфляції в розмірі 723,22грн., пені в розмірі 731,16грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 80-16/08 на виконання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об'єктів, копію акту приймання виконаних робіт, розрахунок позовних вимог,  неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує  поштове повідомлення про вручення № 11241359, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез'явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення в судове засідання,  справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вся кореспонденція направлялася відповідачу за адресою, вказаною у договорі № 80-16/08   та позові, а саме: вул. Бурденко, 27, м. Донецьк, 83052.

Справа слухалася з 02.04.2009р. по 20.05.2009р., але відповідач своїм правом на захист не скористався.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що  між сторонами  укладений договір № 80-16/08 на виконання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об'єктів (далі по тексту – Договір),  згідно п. 1.1  якого  підприємство зобов'язується виконати технічне обслуговування належної Замовнику системи газопостачання, а Замовник оплачує виконання цих робіт у строки, передбачені даним договором.

Відповідно до п. 4.2 Договору, оплата робіт за даним договором здійснюється помісячно шляхом передплати з 1 по 15 число поточного місяця в розмірі оплати за попередній місяць за наданим Ф-2. У випадку, якщо передплата не була здійснена Замовником у порядку та строки, передбачені даним Договором, або у випадку недоплати за звітний місяць, кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється у строк до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Недоплачену суму за попередній місяць Замовник здійснює спільно з передплатою за поточний місяць, та в платіжному документі в графі призначення платежу Замовник зобов'язаний вказати окремо суму та період, за який здійснюється кінцевий розрахунок, а також суму та період, за який здійснюється передплата.

Якщо ні одна із сторін за місяць до закінчення строку дії даного договору не заявить про його розірвання або зміну, в даному випадку він автоматично пролонгується на  наступний календарний рік на тих самих умовах ( п. 6.5 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами  погоджено вартість робіт та порядок оплати, порядок прийняття робіт за Договором.

Позивачем виконані роботи на суму 9040,45грн. відповідно до умов Договору, що підтверджується актом приймання  виконаних робіт,  який підписаний обома сторонами без розбіжностей, скріплений печатками.

Відповідач свої зобов'язання  за Договором не виконав, роботи не оплатив, тому рахується борг в розмірі 9040,45грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідач доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, щодо оплати боргу в розмірі 9040,45грн. або зауважень щодо виконаних робіт відповідно до п. 2.2.3 Договору, до матеріалів справи не надав.

Тому, позовні вимоги про стягнення  основного боргу в розмірі 9040,45грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення індексу інфляції в розмірі 723,22грн. та 3% річних в розмірі 91,40грн., то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з тим, що відповідачем не здійснено оплату виконаних позивачем робіт, тому  нараховані індекс інфляції  за період листопад 2008р. – лютий 2009р. та 3% річних за період з 16.11.2008р. по 18.03.2009р.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про  стягнення індексу  інфляції в розмірі 723,22грн. та 3% річних в розмірі 91,40грн. є обґрунтованими, доведені належним та підлягають задоволенню.

Відносно стягнення пені в розмірі 731,16грн., то згідно п. 5.4 Договору, у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт Замовник оплачує підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочки від суми простроченого платежу.

Відповідачем порушені строки оплати робіт за Договором, тому позивачем нарахована пеня за період з 16.11.2008р. по 18.03.2009р. в розмірі 731,16грн. відповідно до умов Договору.           

Відповідачем дійсно порушені строки оплати за Договором, тому позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 731,16грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.  526, 625  Цивільного кодексу України та ст. 232 Господарського кодексу України, на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми „Бест” м. Донецьк (вул. Бурденко, 27, м. Донецьк, 83052, р/р 260001889980 в АБ „УкрБизнесБанк” м. Донецьк, МФО 334969, код 24799545)  на  користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз”   м. Донецьк (пр. Театральний, 1, м. Донецьк, 83001, п/р  № 26009040171 в Донецькому ЦРВ ВАТ „Мегабанк”, МФО 351629, код 03361081) основний борг в розмірі 9040,45грн., 3% річних в розмірі 91,40грн., індекс інфляції в розмірі 723,22грн., пеню в розмірі 731,16грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 105,86грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

               Суддя                                                                                                            Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/105