Рішення

від 13.05.2009 по справі 21/077-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/077-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" травня 2009 р.                                                                          Справа № 21/077-09

Суддя господарського суду  Київської області Ярема В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом  Закритого акціонерного товариства «Малинове», с. Телешівка, Рокитнянський район, Київська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Таурус», м. Вишневе

про  стягнення  15302,84 грн.

за участю представників:

від позивача:  Драгомирецький С.Є. (довіреність № 05/01/09-2Д від 05.01.2009 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Малинове (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус»(далі –відповідач) про стягнення 15302,84 грн., з яких: 14080,80 грн. –заборгованість, 473,61 грн. – пеня, 59,20 грн. –3 % річних, 689,22 грн. –інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов Договору № 39 купівлі-продажу від 21.12.2007 року, не повністю оплатив отриманий від позивача товар, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 14080,80 грн. У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості, позивачем, на підставі п. 8.2 Договору, нарахована відповідачу пеня в розмірі  473,61 грн. Крім того, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання, позивач, на підставі ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 59,20 грн. та інфляційні втрати в розмірі 689,22 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду  на 27.04.2009 року.

27.04.2009 року розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

Відповідач в судові засідання 27.04.2009 року та 13.05.2009 року не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся  належним чином,   про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Малинове» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Таурус»(покупець) укладений Договір № 39 купівлі-продажу (далі –Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується передати покупцю у власність, а покупець прийняти і оплатити товар: яйце куряче сорт 1, сорт 2 (далі –товар).

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Договору, враховуючи тривалий строк дії договору та сезонне коливання цін на товар ціна встановлюється продавцем на момент постачання чергової партії товару з урахуванням зміни цін на даний вид товару на ринку України. Ціна товару встановлюється в гривнях України і закріплюється у видаткових накладних.

Згідно з п. п. 5.1 –5.3 Договору оплата здійснюється покупцем протягом 7 банківських днів з моменту поставки партії товару.  Оплата товару покупцем здійснюється на рахунок продавця. Платіж вважається здійсненим із дня надходження суми коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Договір набирає чинності  з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008 року (п. 7.1 Договору).

На виконання умов Договору, позивачем поставлений відповідачу товар на загальну суму 29080,80 грн., що підтверджується видатковими накладними № ТД-00040 від 13.01.2009 року на суму 17913,60 грн., № ТД-00131 від 29.01.2009 року на суму 3650,40 грн., № ТД-00179 від 06.02.2009 року на суму 3722,40 грн., № ТД-00195 від 10.02.2009 року на суму 3794,40 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

Зазначений у накладних товар отримала уповноважена особа відповідача на підставі Довіреностей серії ЯПР № 008913 від 06.02.2009 року, серії ЯПР № 008918 від 10.02.2009 року, серії ЯПН № 410274 від 13.01.2009 року, копії яких наявні в матеріалах справи. Крім того, про отримання товару відповідачем свідчить також підпис уповноваженої особи відповідача та печатка підприємства на вказаних вище накладних.

Відповідачем оплачений прийнятий від позивача товар частково.

Так, в рахунок оплати товару,  відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача 30.01.2009 року - 9000,00 грн. та 10.02.2009 року - 6000,00 грн.,  що підтверджується банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи.

Станом на 13.05.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті прийнятого за Договором товару  становить 14080,80 грн., що підтверджується Довідкою  ЗАТ «Малинове»№ 261 від 13.05.2009 року видною Головою правління В.І. Ворон та Головним бухгалтером В.В. Переклад, яка наявна в матеріалах справи.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті отриманого останнім на підставі Договору за видатковими накладними товару в сумі 14080,80 грн.

 Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач не оплатив отриманий за Договором товар, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому, вимога позивача про стягнення з відповідача 14080,80 грн. підлягає задоволенню.

У зв'язку з наявністю вказаної заборгованості, позивачем нарахована відповідачу пеня за періоди з 23.01.2009 року по 29.01.2009 року на заборгованість в сумі 17913,60 грн. в розмірі 70,67 грн., з 30.01.2009 року по 09.02.2009 року на заборгованість в сумі 8913,60 грн. в розмірі 58,61 грн., з 10.02.2009 року по 24.03.2009 року на заборгованість в сумі 2913,60 грн. в розмірі 80,46 грн.,  з 10.02.2009 року по 24.03.2009 року на заборгованість в сумі 3650,40 грн. в розмірі 100,81 грн., з 18.02.2009 року по 24.03.2009 року на заборгованість в сумі 3722,40 грн. в розмірі 83,22 грн., з 20.02.2009 року по 24.03.2009 року на заборгованість в сумі 3794,40 грн. в розмірі 79,84 грн. А всього позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 473,61 грн.

Пунктом 8.2 Договору встановлено, що за прострочення оплати товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 року, розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки, розмір пені, обрахований з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України і ЗУ«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»нарахований за періоди з  23.01.2009 року по 29.01.2009 року на заборгованість в сумі 17913,60 грн. складає 70,67 грн., з 30.01.2009 року по 09.02.2009 року на заборгованість в сумі 8913,60 грн. складає 58,61 грн., з 10.02.2009 року по 24.03.2009 року на заборгованість в сумі 2913,60 грн. складає 80,46 грн.,  з 10.02.2009 року по 24.03.2009 року на заборгованість в сумі 3650,40 грн. складає 100,81 грн., з 18.02.2009 року по 24.03.2009 року на заборгованість в сумі 3722,40 грн. складає 83,22 грн., з 20.02.2009 року по 24.03.2009 року на заборгованість в сумі 3794,40 грн. складає 79,84 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 473,61 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних нараховані за періоди з  23.01.2009 року по 29.01.2009 року на заборгованість в сумі 17913,60 грн. в розмірі 8,83 грн., з 30.01.2009 року по 09.02.2009 року на заборгованість в сумі 8913,60 грн. в розмірі 7,33 грн., з 10.02.2009 року по 24.03.2009 року на заборгованість в сумі 2913,60 грн. в розмірі 10,06 грн.,  з 10.02.2009 року по 24.03.2009 року на заборгованість в сумі 3650,40 грн. в розмірі 12,60 грн., з 18.02.2009 року по 24.03.2009 року на заборгованість в сумі 3722,40 грн. в розмірі 10,40 грн., з 20.02.2009 року по 24.03.2009 року на заборгованість в сумі 3794,40 грн. в розмірі 9,98 грн., а всього 3 % річних в розмірі 59,20 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за лютий 2009 року в розмірі 689,22 грн.

Відповідно до ст.  625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Оскільки розмір 3 % річних, нарахованих за періоди з  23.01.2009 року по 29.01.2009 року на заборгованість в сумі 17913,60 грн. становить 8,83 грн., з 30.01.2009 року по 09.02.2009 року на заборгованість в сумі 8913,60 грн. становить 7,33 грн., з 10.02.2009 року по 24.03.2009 року на заборгованість в сумі 2913,60 грн. становить 10,06 грн.,  з 10.02.2009 року по 24.03.2009 року на заборгованість в сумі 3650,40 грн. становить 12,60 грн., з 18.02.2009 року по 24.03.2009 року на заборгованість в сумі 3722,40 грн. становить 10,40 грн., з 20.02.2009 року по 24.03.2009 року на заборгованість в сумі 3794,40 грн. становить 9,98 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 59,20 грн. підлягає задоволенню. Оскільки, розрахунок позивача інфляційних втрат є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат за лютий 2009 року в сумі 689,22 грн. підлягає задоволенню.  

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Таурус»(Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 9, код 31495917)  на користь Закритого акціонерного товариства «Малинове»(09622, Київська обл., Рокитнянський район, с. Телешівка, вул. Малинова, 1, код 30249520)   14080 (чотирнадцять тисяч вісімдесят) грн. 80 коп. заборгованості, 473 (чотириста сімдесят три) грн. 61 коп. пені, 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп. 3 % річних, 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 22 коп. інфляційних втрат, 153 (сто п'ятдесят три) грн. 03 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                 Суддя                                                                           В.А. Ярема

Рішення підписане –13.05.2009 року.