Ухвала

від 24.01.2014 по справі 466/9027/13-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/9027/13-ц

У Х В А Л А

24 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Плечій Л.З.

розглянувши цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до приватного підприємства "ТА", ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

18.07.2013 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до приватного підприємства "ТА", ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Шевченківським районним судом м. Львова винесено заочне рішення, яким: - стягнуто солідарно з Приватного підприємства "ТА" ( код ЄДРПОУ 35065496, пр 2600201089714 в ЦФ ПАТ "Кредобанк" МФО 325365), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ "Кредобанк" ( рр № 290919901003 відкритий в центральній філії ПАТ "Кредобанк", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наливайка, 6 код ЄДРПОУ - 22360822, МФО 325365) заборгованість в розмірі 52 849 ( п"ятдесят дві тисячі вісімсот сорок дев"ять) грн. 63 коп. та 528,50 грн. судових витрат.

Сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи є розписка заявниці ( рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) про належне повідомлення відповідача про розгляд справи 18.07.2013р., окрім того, відповідачем не надано доказів, які не були відомі суду на час розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.07.2013р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до приватного підприємства "ТА", ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. В. Донченко