Рішення

від 21.01.2014 по справі 901/4008/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.2014Справа № 901/4008/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес»

(вул. Орджонікідзе, буд. 10, місто Краматорськ, Донецька обл. 84313, ідентифікаційний код 19380560)

до Селянського (Фермерського) господарства «Ільїчівське»

(вул. Курська, буд 16, с. Октябрьське, Советський район, 97212, ідентифікаційний код 25145107)

про стягнення 54046,73 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Зленко Р.В, представник, довіреність 1100 від 12.12.2013;

Від відповідача - не з'явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Селянського (Фермерського) господарства «Ільїчівське» про стягнення грошових коштів у розмірі 54046,73 грн., з яких основна заборгованість у розмірі 48250,00 грн., пеню у розмірі 3637,76грн., три відсотка річних у розмірі 2158,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого товару по видатковим накладним № ГС0403/008 від 03.04.2012, ГС0507/006 від 07.05.2012.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, за адресою, зазначеною у витягу з ЄДР.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

встановив:

Згідно положень статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов'язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов'язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до статті 205 цього Кодексу правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Статтею 208 Цивільного кодексу України встановлено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.

За приписами статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» передав у власність Селянському (Фермерському) господарству «Ільїчівське» товар по видатковій накладній №ГС0403/008 від 03.04.2012 на загальну суму 36115,00 грн. (арк. с. 6).

07.05.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» передав у власність Селянському (Фермерському) господарству «Ільїчівське» товар по видатковій накладній №ГС0507/006 від 07.05.2012 на загальну суму 22135,00 грн. (арк. с. 7).

Листом №1 від 27.09.2012 Селянське (Фермерське) господарство «Ільїчівське» підтвердило наявну заборгованістю перед з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» по накладних у розмірі 48250,00 грн. з урахування часткової оплати 23.08.2012 у розмірі 10000 грн. (арк. с. 8).

Позивач направив на адресу відповідача 04.10.2013 за вих. № 873 претензію про погашення заборгованості у розмірі 48250,00 грн. з вимогою погасити заборгованість протягом п'яти днів з дня отримання. Відповідач отримав претензію 11.10.13 (арк. с. 11).

Зазначене є доказом того, що між сторонами мали місце договірні відносини, проте договір у формі єдиного документу не був укладений.

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином відповідач був зобов'язаний не пізніше 16.10.2013 погасити наявну заборгованість.

На день розгляду справи заборгованість становить 48250,00 грн., докази погашення відповідачем заборгованості відсутні.

Окрім цього, позивачем заявлена до стягнення пеня за період з 04.04.2012 по 08.11.2012 у розмірі 3637,76 грн., три відсотка річних за період з 04.04.2012 по 16.10.2013 у розмірі 2158,97 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

У зв'язку з тим, що строк виконання зобов'язання відповідно до претензії встановлено 16.10.2013, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення трьох відсотків річних за період 04.04.2012 по 16.10.2013 у розмірі 2158,97 грн. такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до статті 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

За таких обставин та враховуючи, що сторони не уклали у письмовій формі правочин щодо встановлення розміру та виду забезпечення виконання зобов'язання, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 3637,76 грн. безпідставні і не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства «Ільїчівське» (вул. Курська, буд 16, с. Октябрьське, Советський район, 97212, ідентифікаційний код 25145107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гермес» (вул. Орджонікідзе, буд. 10, місто Краматорськ, Донецька обл. 84313, ідентифікаційний код 19380560) заборгованість у розмірі 48250,00 грн. та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підписане

27.01.2014

Суддя Н.Г.Шевчук

Розсилка:

всім проста

1. ТОВ «Агрофірма «Гермес»

(вул. Орджонікідзе, буд. 10, місто Краматорськ, Донецька обл. 84313)

2. Селянське (Фермерське) господарство «Ільїчівське»

(вул. Курська, буд 16, с. Октябрьське, Советський район, 97212