Ухвала

від 21.01.2014 по справі 910/997/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 910/997/13 21.01.2014

за заявою державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва державної

податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект-К" (код 35417586)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Гусар І.О. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва державної податкової служби звернулась до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект-К" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на той факт, що боржник припинив свою підприємницьку діяльність, податкових декларацій та документів податкової звітності до податкової інспекції протягом року не подає, за юридичною адресою не знаходиться.

Як убачається з матеріалів справи, згідно реєстраційних документів товариство з обмеженою відповідальністю "Проджект-К" зареєстровано в м. Києві, по вул. Сім'ї Сосніних, 3.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Частиною 14 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

До заяви про порушення провадження по справі заявником додано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.01.2013, у якій значиться, про внесення інформації щодо відсутності за місцезнаходженням юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект-К".

Крім того, в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на той факт, що боржник податкових декларацій та документів податкової звітності до податкової інспекції протягом року не подає, останню звітність до податкової інспекції подавало 29.01.2009.

На доказ наявності у боржника заборгованості перед бюджетом в розмірі 2 457 122, 13 грн., до матеріалів справи додано належним чином засвідчені копії актів перевірок від 18.03.2009 № 15-110/1-422, від 23.03.2009 № 925/15-220, від 18.07.2009 № 98/15-410, від 18.08.2009 № 95/15-410, від 18.08.2009 № 96/15-410, від 18.08.2009 № 97/15-410, від 18.08.2009 № 99/15-410, від 18.08.2009 № 102/15-410, від 18.08.2009 № 103/15-410, від 07.09.2009 № 120/15-410, від 15.09.2009 № 15-110/1-1668, від 19.10.2009 № 151/15-410, від 19.10.2009 № 152/15-410, від 12.11.2009 № 3756/15-220, від 20.11.2009 № 168/15-410, від 04.12.2009 № 206/15-210, від 11.02.2010 № 15-110/327, від 07.07.2012 № 85/15-210,від 07.07.2012 № 86/15-210, від 07.07.2012 № 87/15-210 та прийняті на підставі актів перевірок податкові повідомлення-рішення № 0005801501/0 від 18.03.2009, № 0082701502/0 від 23.03.2009, № 0091361502/0 від 18.08.2009, № 0090321502/0 від 18.08.2009, № 0090311502/0 від 18.08.2009, № 0090301502/0 від 18.08.2009, № 0090271502/0 від 18.08.2009, № 0090261502/0 від 18.08.2009, № 0090221502/0 від 18.08.2009, № 0093471502/0 від 07.09.2009, № 002160150/0 від 15.09.2009, № 0101031502/0 від 19.10.2009, № 0101021502/0 від 19.10.2009, № 0108771502/0 від 12.11.2009, № 0113771502/0 від 23.11.2009, № 0124791502/0 від 04.12.2009, № 000275150/0 від 11.02.2010, № 0033411502/0 від 07.07.2010, № 0033391502/0 від 07.07.2010, № 0033401502/0 від 07.07.2010 на загальну суму в розмірі 2 457 122, 13 грн.

Крім того, державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва зверталась з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва про стягнення з боржника податкового боргу. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2011 по справі № 2а-16020/10/2670 присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект-К" 2 456 102, 13 грн. заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та 1 020, 00 грн. заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств.

Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання постанови суду № 2а-16020/10/2670 від 31.01.2011. Однак, стягнути податковий борг в примусовому порядку не виявилось можливим.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2013 порушено провадження у справі про банкрутство № 910/997/13 за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено розгляд справи на 05.02.2013.

Ухвалою суду від 05.02.2013 розгляд справи було відкладено на 26.02.2013.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.02.2013 боржника визнано банкрутом, визнано державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва державної податкової служби кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект-К" на суму 2 457 122, 13 грн., відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва Латко І.О. від 08.10.2013, у зв'язку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/997/13.

Внаслідок зазначеного розподілу, справу № 910/997/13 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 910/997/13 до свого провадження та зобов'язав ліквідатора банкрута виконати вимоги постанови господарського суду міста Києва від 26.02.13.

05.12.13 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора боржника.

05.12.13 від арбітражного керуючого Тритяченко О.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект-К".

Враховуючи викладене вище, розгляд справи було призначено на 21.01.14.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заявник в судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні 21.01.14 ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект-К" підтримав клопотання про дострокове припинення його повноважень та просив суд його задовольнити.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи, що подане ліквідатором клопотання є обґрунтованим, суд визнав за можливе його задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду крім випадків, передбачених цим Законом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 114 Закону передбачено, що під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражний керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за доцільне призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект-К" арбітражного керуючого Тритяченко О.В., кандидатура якого відповідає всім необхідним вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект-К".

Достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.13) як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект-К".

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект-К" (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, код ЄДРПОУ 35417586) арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1009 від 13.05.13), адреса для листування: 01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 20, оф. 33).

Зобов'язати арбітражного керуючого Гусара І.О. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Тритяченко О.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект-К".

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити всім учасникам провадження по справі та арбітражному керуючому Гусару І.О.

Суддя М.В. Пасько