Рішення
від 27.01.2014 по справі 912/2434/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 рокуСправа № 912/2434/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Л.В. Деревінської, розглянув матеріали справи N 912/2434/13 від 31.12.2013р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська рудно-металургійна компанія", м. Київ

до державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська, Кіровоградська область,

про стягнення 2470778,77 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ТОВ "Українська рудно-металургійна компанія" - Пікуза О.О. , довіреність № б/н від 20.01.14 ;

від відповідача - представник ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", керуючий санацією Барановський О.М.

Подано позов про стягнення 2470778 грн. 77 коп., в т.ч. 2000000 грн. боргу - суми неповернутої фінансової позики, одержаної згідно договору від 20.05.2010р., 249350 грн. збитків від інфляції, 3 % річних в сумі 221428 грн. 77 коп., нарахованих за весь період прострочення з 4.08.2010р. по 20.12.2013р.

Відповідач позовні вимоги не заперечив. Неповернення суми позики пояснює відсутністю грошових коштів. Згідно ухвали господарського суду від 16.06.2009р. у справі N 05-01/184/6-12а/10 про банкрутство ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", введено процедуру санації, яка триває до теперішнього часу.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між сторонами 20.05.2010р. укладено договір N20/05-10 про надання безпроцентної фінансової допомоги На виконання умов пунктів 2.1. та 3.1. договору позивач 20.05.2010р. перерахував відповідачеві 2300000 грн. фінансової допомоги.

Відповідно до умов п.п. 4.1. та 5.1. договору строк позики становить два місяці, після закінчення яких, позичальник зобов'язується протягом 15 календарних днів повернути позикодавцеві позику.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем платіжними дорученнями від 12.11.2011р., повернуто позивачеві частину позики в сумі 100000 грн., 13.02.2012р. на суму 50000 грн., 27.04.2012р.- на суму 100000 грн., 9.04.2013р. - на суму 50000 грн.

Позика на суму 2000000 грн. своєчасно не повернута. Доказів на погашення заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не подано.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ст. 1046 та ст. 1050 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобов'язується позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Якщо позичальник несвоєчасно повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 827 ЦК України, вказані обставини свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із договору позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи умови п.п. 4.1. та 5.1. договору, суд приходить до висновку про те, що строк повернення позики - до 4.08.2010р. Враховуючи часткове повернення позики на загальну суму 300000 грн., позовні вимоги про стягнення 2000000 грн.. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок боржника , який прострочив виконання грошового зобов'язання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми.

З врахуванням строку виконання грошового зобов'язання - до 04.08.2010р., часткове повернення позики, збитки від інфляції за період серпня 2010р. по грудень 2013р. .включно та 3 % річних за цей же період з відповідної простроченої суми становлять відповідно 266673 грн. 96 коп. та 218186 грн. 20 коп., а всього на суму 484860грн. 16 коп., що є більшою сумою нарахування відповідно до розрахунку позивача всього на суму 470778 грн. 77 коп ( а.с. 25 ).

Враховуючи те, що заявлення до стягнення меншої суми нарахування збитків від інфляції та 3 % річних з простроченої суми є правом позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині стягнення249350 грн. збитків від інфляції та 221428 грн. 77 коп. 3 % річних повністю..

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 827, 1046, 1050, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (28500, м. Долинська, проммайданчик, Кіровоградської області, ідент. код 04853709) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська рудно-металургійна компанія" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької, 4, кв. 4 ідент. код 34691164) 2 470 778 грн.77 коп., з яких: 2 000 000 грн. заборгованості, 249 350,00 грн. інфляційних витрат, 221 428,77грн. - 3% річних та 49 415,58 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про отримання поштового відправлення позивачу за адресою 01001, м. Київ, вул. Заньковецької, 4, кв. 4 та відповідачу за адресою 28500, м. Долинська, проммайданчик, Кіровоградської області.

Повне рішення складено 28.01.2014р.

Суддя Л. В. Деревінська

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення27.01.2014
Оприлюднено29.01.2014
Номер документу36841094
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/2434/13

Ухвала від 14.07.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 13.06.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 13.02.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Рішення від 27.01.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Ухвала від 31.12.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні