Рішення

від 23.04.2009 по справі 04-06/11/1-15-14/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04-06/11/1-15-14/112

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.09                                                                                 Справа № 04-06/11/1-15-14/112

За позовом

Державного підприємства «Донецький науково - дослідний, проектний і впроваджувальний центр організації праці», м. Донецьк

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення  23550 грн. 00коп.          

                                                                  Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Коляндра В.М., довіреність № 20 від 21.04.09.

від  відповідача –Остяк М.В., довіреність № 03/5-606 від 31.12.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача  заборгованості за надані послуги у сумі 23550 грн.  за договором № 15 від 01.11.07.

Відповідач відзивом визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено договір № 15 від 01.11.07.

За умовами п. 1.1 цього договору позивач прийняв на себе зобов'язання здійснити роботи по удосконаленню організації нормування праці і заробітної плати.

Відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити роботи у січні 2008 року –12000 грн., у квітні 2008 року – 12000 грн., у липні 2008 року –12000 грн., у жовтні 2008 року –12000 грн.

Позивачем виконані роботи на суму вказану у договорі –48000 грн., що підтверджується підписаними актами виконаних робіт, актами звірення розрахунків та визнано відповідачем. Але оплата проведена лише на суму 26450 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення  заборгованості за надані послуги у сумі 23550 грн.  

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню  частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Позивачем виконані роботи на суму 48000 грн., що підтверджується підписаними актами виконаних робіт, актами звірення розрахунків та визнано відповідачем. Оплата проведена на суму 26450 грн. Решта коштів не сплачена і строк на їх оплату минув.

Тому позовна вимога про стягнення суми 21550 грн. боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.

В решті у задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідачем не врахована оплата відповідачем боргу 2000 грн. 16.03.09 та 26.03.09 тобто до звернення позивача з позовом (03.04.09).

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул..Лермонтова, 1 «В»,  ідентифікаційний код 32473323 на користь Державного підприємства «Донецький науково –дослідний, проектний і впроваджувальний центр організації праці», м. Донецьк, вул..Постишева, 60, ідентифікаційний код 13515289 борг 21550 грн., витрати на сплачене держмито 215 грн. 50 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 107 грн. 98 коп. Наказ видати.

3.          В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 23.04.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 27.04.09.

Суддя                                                                                                         Є.А.Лісовицький