Ухвала

від 27.01.2014 по справі 910/23553/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23553/13 27.01.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВДС Ексім Трейд" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія насіннєвої торгівлі" простягнення 7 751,29 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Вовченко В.М. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія насіннєвої торгівлі" заборгованості за Договором № 22/08 від 22.08.2013 року про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні розмірі 7 751,29 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 року порушено провадження по справі № 910/23553/13, розгляд справи призначено на 13.01.2013 року.

20.12.2013 року представник позивача через відділ діловодства суду подав заяву в якій зазначив про сплату відповідачем суми основної заборгованості. Просив сягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

В судове засідання 13.01.2014 року з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив припинити провадження у справі, розмір сплаченого судового збору покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.12.2013 року, у судовому засіданні 13.01.2014 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 27.01.2014 року.

24.01.2014 року представник відповідача через відділ діловодства суду надав відзив на позовну заяву. У поданому відзиві представник відповідача зазначив, що 06.12.2013 року відповідачем було повністю проведено оплату заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги, згідно Договору № 22/08 від 22.08.2013 року.

В судове засідання 27.01.2014 року з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, про причини неявки суду невідомо, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 910/23553/13 припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія насіннєвої торгівлі" (03035, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 414, ідентифікаційний код 34585332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС Ексім Трейд" (03069, м. Київ, вул. Монтажників, буд. 44, кв. 22, ідентифікаційний код 37107244) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя О.А. Грєхова