Рішення

від 19.05.2009 по справі 06/1105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/1105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "19" травня 2009 р.                                                            Справа №  06/1105

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання  Клочко А. О,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : не з»явився,

від відповідача: Роєнко Е. В. - директор,

розглядає справу:

за позовом приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма "Едельвейс"        

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармтранс"              

про  стягнення 7 203 грн. 23 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –7 203 грн. 23 коп., у тому числі: 6 548 грн. 39 коп. борг у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 654 грн. 84 коп. штраф 10% від простроченої суми.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву від 05.05.2009р. якою повідомив, що станом на 05.05.2009р. основний борг за поставлений товар становить 3 468 грн. 00 коп., просить стягнути борг та штрафні санкції в сумі 654 грн. 84 коп. Просить долучити до справи витребувані документи.

Відповідач відзивом на позов повідомив, що основний борг в сумі 6 548 грн. 39 коп. перерахував позивачу, в цій частині позову просить припинити провадження, а в стягненні штрафу в сумі 654 грн. 84 коп. просить відмовити.

Заслухавши відповідача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

04.08.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № ЕК 9307.

У відповідності  з цим договором  Продавець (позивач ) зобов»язується продати, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити замовлений товар.

Згідно п. 3.6 договору Покупець гарантує своєчасну оплату товару не пізніше терміну, вказаному в супровідному документі (накладні). Днем здійснення оплати вважається день надходження грошових коштів на поточний рахунок або в касу Продавця.

Згідно п. 4.1 договору за несвоєчасну оплату Покупець разом з основною сумою боргу виплачує Продавцю штраф у розмірі 10% від простроченої суми та відшкодовує завдану Продавцю збитки незалежно від оплату штрафу.

Позивач повністю виконав умови договору передав відповідачу товар по накладних № К 71489; К71490 від 16.09.08р.; К 72203, К 72204 від 18.09.08р.; № К 73665, № К 73669 від 25.09.08р.; № К 77100, № К 77101 від 07.10.08р. на загальну суму 7 222 грн. 11 коп.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином  не виконав. Оплату отриманого товару   провів частково в сумі –673 грн. 72 коп. та 3 080 грн. 39 коп.

Згідно уточненого розрахунку  позивача  основний борг становить – 3 468 грн. 00 коп.  

Факт отримання  товару підтверджено  накладними.

Відповідач повідомив, що на день розгляду справи основний борг в сумі 6 548 грн. 39 коп. повністю перерахував позивачу.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

За таких обставин, позивач на підставі договору № ЕК 9307 від 04.04.08р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму  штрафу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

В частині стягнення 6548 грн. 39 коп. основного боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (відзиві від 19.05.09р.), після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі 654 грн. 84 коп. штраф. В задоволенні решти позовних вимог в сумі 6 548 грн. 39 коп. провадження слід припинити.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті  33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,п.1-1 ст. 80, ст. 82 ГПК України, суд, -          

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармтранс" м. Черкаси, вул. Пастерівська, 11, код 32129551 на користь  приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма "Едельвейс" м. Рава-Руська, вул. Калнишевського,5, Жовківський район, Львівської області., код 13808034 –654 грн. 84 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 6 548 грн. 39 коп.  провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                       І.А.Анісімов

Рішення підписано 19.05.2009р.