Рішення

від 20.05.2009 по справі 9/729(27/75/09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/729(27/75/09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2009 р.Справа № 9/729(27/75/09)

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів в особі Закарпатської

                    філії    м. Ужгород    

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Ленд", м. Хмельницький

          про  стягнення 4225027,77 грн., 1890750,00грн. простроченої заборгованості за кредитом,

                   161409,76грн. пені,   972096,62грн. інфляційних нарахувань, 152,44грн. пені за  

                   несовєчасну сплату відсотків,   1200618,95грн.  упущеної вигоди

                                                                                                                                         Cуддя   Олійник Ю.П.  

Представники:

Від позивача -  Шевчук О.П. –за дов. від 26.08.08,   

Від відповідача –не з'явився

           Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 1890750,00грн. простроченої заборгованості за кредитом, 161409,76грн. пені, 972096,62грн. інфляційних нарахувань, 152,44грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1200618,95грн. упущеної  вигоди у зв'язку з невиконанням останнім кредитного договору від 26.01.06 №08-15/38/22006.  Крім того, надано суду  письмові пояснення від 14.05.09.

Відповідач  відзив на позов  не надав, представника для участі  у судовому засіданні не направив. Ухвала суду направлена на   адресу  відповідача  поштою повернена у зв'язку з неповною адресою. При цьому  згідно довідки з Єдиного Державного реєстру  станом на 22.04.09 та листа Головного управління статистики у Хмельницькій області від 13.05.09  підтверджено юридичну адресу відповідача –м.Хмельницький, вул. Прибузька, 20

             Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між АТ „Кредит Банк(Україна), правонаступником якого став позивач  згідно статуту та відповідачем  укладено кредитний договір від 26.01.06 №08-15/38/2006, згідно якого ( п.1) позивач зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах даного договору, а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти за користування та комісії. За умовами договору (п.2) сума кредиту - 1893750,00грн.  під 15% річних на строк до 02.03.06.

На виконання договору позивач надав  кошти в сумі 1893750,00грн., що підтверджується  меморіальним ордером №42734 від 26.01.06 про перерахування зазначеної суми позивачем на користь КП „ЗТМК”  за титан та випискою про рух коштів по позичковому рахунку відповідача.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит в повному обсязі, в порядку та терміни, що передбачені кредитним договором.  У визначений договором строк відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим  станом на 26.12.08 та на момент вирішення  спору заборгованість склала 1890750,00грн.

Згідно п.4.3 договору позичальник сплачує проценти у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховуються проценти.  Згідно п.7.1. договору   за несвоєчасне  виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту або його частини, оплати процентів, комісій) позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки за весь час прострочки.

Відповідно за прострочення терміну повернення суми кредиту позивачем нарахована пеня за період з 03.03.06 по 03.09.06 в розмірі 161409,76грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом  в сумі 152,44грн.

Згідно п. 7.2  договору при неповерненні  або несвоєчасному поверненні суми кредиту позичальник повертає банку цю суму кредиту, збільшену на розмір індексу інфляції за весь час прострочення .

У зв'язку з цим позивачем визначена сума інфляційних втрат в розмірі 972096,62грн. ( з березня 2006 по грудень 2008).

Згідно п. 7.5  договору позичальник , крім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в т.ч. і упущену вигоду., яка розраховується наступним чином: сума, яка несплачена або несвоєчасно сплачена  помножена на розмір процентів, вказаний у п.2.1 договору, який збільшений у 1,5 рази.

Відповідно, позивачем визначений розмір упущеної вигоди в сумі 1200618,95грн.  ( враховуючи процентну ставку у розмірі 22,5 % ).

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

             1. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.             Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  

    Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 26.01.06 заборгованість станом на 26.12.08 та на момент вирішення спору склала 1893750,00грн. Сума основного боргу підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема,  меморіальним ордером №42734 від 26.01.06 про перерахування  суми позивачем на користь КП „ЗТМК”   та випискою про рух коштів по позичковому рахунку відповідача, відповідно  заявлена правомірно та підлягає стягненню з відповідача.

         2. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України  виконання зобов'язання  може забезпечуватися , крім  іншого,  неустойкою. Згідно ст.611 ЦК України  у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

           Статтею  624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

            Пунктом п.7.1 договору за невиконання грошових зобов'язань (повернення кредиту або його частини, оплати процентів) сторони передбачили сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, за весь час прострочки.

 У зв'язку з цим позивачем  нарахована пеня за неповернення у визначений договором термін суми кредиту за період з 03.03.06 по 01.09.06 в сумі 161409,76грн.  Нарахована  також пеня за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитними коштами  за період з 03.03.06 по 01.09.06 в розмірі 152,44грн.

 Судом враховується, що розмір заявленої до стягнення пені визначений в межах максимально можливого розміру у відповідності з чинним  законодавством. Тому позов   у  цій частині підлягає задоволенню.

         3. Згідно ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

             Пунктом  7.2 кредитного договору передбачено, що позичальник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

          У зв'язку з цим позивачем обґрунтовано проведений розрахунок нарахувань за встановленим індексом інфляції за період березень 2006р.-грудень 2008р. в розмірі 972096,62 грн. При цьому  розрахунок  сум проведено в  межах максимально можливого розміру згідно зазначених норм чинного законодавства. Відповідно позов в цій частині підлягає задоволенню.

4. Згідно ст.22 ЦК України  особа,  якій завдано збитків  у  результаті  порушення  її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Згідно ст. 552 ЦК України  сплата неустойки не позбавляє кредитора права на  відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом  7.5 кредитного договору передбачено, що позичальник відшкодовує банку, крім сплати пені,  заподіяні збитки в повному обсязі, в т.ч. і упущену вигоду. При цьому договором визначений її розмір, який  розраховується наступним чином: сума, яка несплачена або несвоєчасно сплачена  помножена на розмір процентів, вказаний у п.2.1 договору, який збільшений у 1,5 рази.

На підставі зазначеного позивачем правомірно та обґрунтовано заявлено до стягнення упущену вигоду. Однак, допущено арифметичну помилку при її розрахунку за період з 31.01.08 по 26.12.08 , оскільки не враховано , що у  2008 році було 366 днів, а не 365 днів. У зв'язку з цим правомірно нарахованою є сума 1199564,88 грн. Відповідно позов в цій частині підлягає задоволенню, а  у   решті –відмові внаслідок безпідставності.

            5. Судові витрати по справі  підлягають покладенню на  сторони пропорційно задоволеним вимогам (99,98 % )  згідно ст. 49 ГПК України у  зв'язку  із    частковим задоволенням позову.

            Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49,  82-85, 115, 116   Господарського процесуального кодексу  України, СУД

ВИРІШИВ:

  Позов Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів  в особі Закарпатської філії  м.Ужгород  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Ленд" м. Хмельницький про  стягнення  4225027,77 грн., у  т.ч.  1890750,00грн. простроченої заборгованості за кредитом, 161409,76грн. пені, 972096,62грн. інфляційних нарахувань, 152,44грн. пені за несовєчасну сплату відсотків, 1200618,95грн.  упущеної вигоди задоволити  частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Ленд", м. Хмельницький (вул. Прибузька, 20, код 32889860) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" м.Львів в особі Закарпатської філії  м. Ужгород  (вул. Духновича, 2, код 20444845) 1890750,00грн. (один мільйон вісімсот дев'яносто тисяч сімсот п'ятдесят гривень 00 коп.) простроченої заборгованості за кредитом, 161409,76грн.(сто шістдесят одна тисяча чотириста дев'ять гривень 76 коп. ) пені за несплату суми кредиту, 972096,62грн. (дев'ятсот сімдесят дві тисячі дев'яносто шість гривень 62 коп.) інфляційних нарахувань, 152,44грн. (сто п'ятдесят дві гривні 44 коп.) пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1199564,88грн. (один мільйон сто дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят чотири  гривні 88 коп.) упущеної вигоди, 25494,90 грн. (двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 90 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 117,98грн. (сто сімнадцять гривень 98 коп.) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

У решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      Ю.П. Олійник