Ухвала

від 14.05.2009 по справі 17/182/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/182/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"14" травня 2009 р.Справа №  17/182/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Штокало О.В., довіреність № 01/33-113 від 30.12.2008 року;

від відповідача –не з'явився;

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/182/09

За позовом: відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії   «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

До  товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Фекада - Південь», м. Миколаїв, вул. Садова, 50, кв. 32,

про: стягнення заборгованості  у розмірі 896 грн. 70  коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва звернулося  до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Фекада - Південь»про стягнення заборгованості  у розмірі 896 грн. 70  коп.

За даним позовом ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17 квітня         2009 року порушено провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що станом на 14.05.2009 року відповідачем сума заборгованості у розмірі 896 грн. 70 коп. була сплачена, що підтверджується платіжним дорученням № № 75,76, 20, 22, 23, 135. Не сплаченими залишаються лише судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та державне мито слід віднести на відповідача.

 Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу  України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 17/182/09.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Фекада - Південь», м. Миколаїв, вул. Садова, 50, кв. 32 (код 22432154) державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії   «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) (п/р № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699).

           Дану ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її прийняття до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя С.М.Коваль