Ухвала

від 08.05.2009 по справі 18/98пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/98пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08.05.09                                                                                 Справа № 18/98пн.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Луганської обласної організації Партія Зелених України, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державний вищий навчальний заклад “Луганський будівельний коледж”, м. Луганськ

про стягнення 4434,78 грн. та звільнення нежитлових приміщень

за участю представників:

від позивача                                        Ващенко Ю.К., дов. № 09-01 від 08.04.09;

від відповідача                              Кушнарьов О.О., дов. від 07.05.09,

від третьої особи                              Ходирева О.Т. –директор, наказ, паспорт ЕН № 071649 від                                                   21.12.01,

встановив:

Позивачем заявлено вимоги про:

-          стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 4252,75 грн. згідно договору оренди державного майна від 30.09.2005 № 002340/09;

-          пені у сумі 173,03 грн.;

-          3% річних у сумі 9,00 грн.;

-          спонукання звільнити вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 142,5 кв. м, які розташовані на першому поверсі чотириповерхової будівлі гуртожитку № 1 (5 кабінетів та коридор) за адресою: м. Луганськ, вул. Газети “Луганська правда”, 149.

Відповідач відзив та інші, витребувані ухвалою суду документи та матеріали не подав.

          Позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу та грошові суми на розрахункових рахунках, що належать відповідачу.

          Згідно Роз'ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування  заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно та грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до  нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Позивачем у заяві про забезпечення позову не наведено достатньо обґрунтованого припущення, що грошові суми та майно, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до  нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню в зв'язку з її необґрунтованістю.

          Враховуючи вказане та необхідність витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.05.2009 об 11 год. 20 хвил. каб. № 325.

2.          Заяву про забезпечення позову відхилити.

3.          Позивачу:  подати заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.

4.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати оригінал статуту в повному обсязі (копію або витяг до справи), свідоцтво про державну реєстрацію; при наявності - подати докази сплати боргу, або його частини.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко