Рішення

від 21.05.2009 по справі 13/69-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/69-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21.05.2009                                                                Справа №  13/69-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерного  товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії

до Фармацевтичної  корпорації  "Херсонфарм"  

про стягнення 1198,70 грн,

за участі представників сторін:

позивача –Кривого І.В. (представника за дорученням),

відповідача –не з'явився,

                                                в с т а н о в и в:

17 квітня поточного року позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення 1198,70 грн, з яких: 640,05 грн основного боргу; 30,11 грн інфляційних; 3,49 грн річних та 13,96 грн пені. Позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 044475 від 26.12.2000 р. щодо своєчасної сплати вартості отриманих телекомунікаційних послуг. В подальшому позивач заявою від 19 травня поточного троку збільшив розмір позовних вимог, вимагаючи до стягнення 1104 грн основного боргу, 54,54 грн інфляційних, 7,86 грн річних та 31,43 грн пені.

Відповідно до ухвали суду від 21 квітня поточного року, якою порушено провадження у даній справі, відповідача було зобов'язано з'явитись в судове засідання, надавши відзив на позов, яке призначене на 21 травня. Проте, відповідач свого представника до суду не направив та причини неявки не повідомив, а тому розгляд справи проведено без участі відповідача та за наявними в ній матеріалами, наданими позивачем. За результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 1 жовтня 2001 року між сторонами укладено договір  № 042275 про надання послуг зв'язку, за умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачу обумовлені послуги, а останній, в свою чергу, сплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів.

На виконання умов договору позивач надавав відповідачу відповідні послуги, проте відповідач в період з грудня 2008 року по травень 2009 року їх вартість не сплатив, у зв'язку з чим заборгував 1104,87 грн. Доказів сплати боргу станом на час розгляду справи по суті відповідачем не надано.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем основної заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором купівлі-продажу.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання позивач на підставі статті 36 Закону України „Про телекомунікації” нарахував йому до сплати пеню в розмірі 31,43 грн згідно до розрахунку, доданого до позову. Нарахування цієї суми є правомірним з огляду на приписи статті 230 ГК України, за якою пенею є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Водночас, позивач на підставі положень статті 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, нарахував до сплати відповідачу інфляційні в сумі 54,54 грн, а також річні в розмірі 7,86 грн. Нарахування цих сум є правомірним, а тому вони підлягають стягненню.

Оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн, сплачені за платіжним дорученням № 3992 від 13.04.2009 р., та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн, сплачені платіжним дорученням № 3993 від 13.04.2009 р., покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                                                 в и р і ш и в :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фармацевтичної корпорації „Херсонфарм” (розташованої за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Дивізії, буд. 33; код 30142958; розрахунковий рахунок 260057082 в ХОД АППБ Аваль”, МФО 352093) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Херсонської філії (розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 41, розрахунковий рахунок 260012199 у ВАТ „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 352093, ОКПО 01188661) –1104,87 грн. основної заборгованості, 54,54 грн інфляційних, 7,86 грн річних, 31,43 грн пені, 102 грн витрат по сплаті державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                    Дата підпису рішення –22 травня 2009 року                    

                                       Суддя                                                     М.К. Закурін