Рішення

від 14.05.2009 по справі 1/73-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/73-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14.05.2009                                                                Справа №  1/73-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Бєлової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако", м. Київ

до Державне комунальне підприємство "Нововоронцовська оптово-роздрібна Центральна районна аптека-11", смт. Нововоронцовка Херсонської області  

про  стягнення 28923грн.29коп.

за участю:

представників сторін:

від  позивача Лісова Т.В. - директор, дор. від 07.05.09р.

від  відповідача   не прибули

    Товариство з  обмеженою відповідальністю "Фармако"  звернулося до суду з позовом  про стягнення з Державного комунального підприємства "Нововоронцовська оптово-роздрібна Центральна районна аптека-11", смт. Нововоронцовка Херсонської області заборгованості за отримані з 11.09.08р. по 07.10.08р. медичні товари по угоді № 1/43 від  29.08.07р. в сумі 23570,12грн., а також втрати по інфляції в сумі 2122,94грн., 707грн.10коп. річних і 2523грн.13коп. пені за несвоєчасне проведення  розрахунків. Загальна сума позову складає 28923,29грн.

          В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, пояснивши, що відповідач після надіслання позову до суду сплатив 1000грн., а тому залишок боргу складає 22570,12грн. Ним перераховані суми втрат по інфляції, річних та пені. Втрати по інфляції визначені в сумі 1867,96грн., річні в сумі 677,10грн., пеня нарахована станом на 12.05.08р. в сумі 2940,99грн.

   Відповідач на судове засідання не з'явився, на глядячи на те, що ухвала про порушення справи отримана ним, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 28.04.09р. Про причини неявки він суд не повідомив, тому слід вважати їх неповажними. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

     Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

             Між товариством з обмеженою відповідальністю "Фармако" (постачальник) та  Державним комунальним підприємством "Нововоронцовська оптово-роздрібна Центральна районна аптека-11" (покупець), смт. Нововоронцовка Херсонської області 29.08.07 року  укладено угоду № 1/43, на поставку медичних товарів.

          Пунктом 1.1. цієї угоди передбачено, що постачальник передає у власність, а покупець приймає та оплачує медичний товар в кількості та асортименті, обумовлених в накладних, виписаних постачальником, по цінам за домовленістю сторін.

        Пунктом 3.1 угоди передбачено,  що оплата вартості медичного товару проводиться згідно дати оплати, вказаной у видатковій накладній. За невиконання чи неналежне виконання зобов'язань по цій угоди розділом 5 встановлена відповідальність сторін по угоді.

          Пунктом 5.2.2 зазначено, що у випадку несвоєчасної оплати покупець сплачує постачальнику пеню, яка  розраховується у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

               Представниками  центральної районної  аптеки  №11 смт. Нововоронцовка по видаткових накладних за №№355964/0 від 11.09.2008р. отримані медичні товари на суму 4326,76грн. (строк оплати до 11.10.08р.), № 355964/1 від 11.09.08р. на суму 283,63грн. (строк оплати 11.10.08р.), №359016/0 від 17.09.08 року на суму 4696,59грн. (строк оплати 17.10.08р.); №362337/0 від 24.09.08р. на суму 5934,62грн. ( строк оплати до 24.10.08р.), № 362337/1 від 24.09.08р. на суму 69,41грн. ( строк оплати до 24.10.08р.), № 365976/1 від 01.10.08р. на суму 27,46грн. (строк оплати 31.10.08р.), № 365976/0 від 01.10.08р. на суму 3544,52грн. (строк оплати до 31.10.08р.), № 369483/1 від 07.10.08р. на суму 54,61грн. (строк оплати до 06.11.08р.), № 369483/0 від 07.10.08р. на суму 5982,52грн.(строк оплати до 06.11.08р.). Загальна вартість отриманого товару складає 24920,12грн. До моменту звернення продавця з позовом до суду, аптекою проведена часткова оплата отриманого товару на суму 1350грн. і під час звернення з позовом до суду борг складав 23570,12грн.                     Позов до суду надійшов 17.04.2009р.

          Згідно з банківським рахунком позивача по справі, аптекою 24.04.09р. платіжним дорученням № 166 перераховано 1000грн. Залишився борг в сумі 22570,12грн.

          Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно  зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом

Аналогічний припис містить ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого  товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та  норми вказаних вище статей Цивільного та Господарського кодексів України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав  від позивача товари на суму 24920,12грн., однак за неї розрахувався частково на суму 2350грн.

          Таким чином позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають частковому задоволенню в сумі 22570,12грн. В решті позову суд відмовляє у зв'язку з проведенням відповідачем часткової оплати після звернення ТОВ "Формако" з позовом до суду.

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем вірно і з урахуванням положень цієї статті нараховані  індекс інфляції та річні. Їх сума, згідно заяви про уточнення позовних вимог складає відповідно 1867,96грн. і 677,10грн. Позов в цій частині підлягає задоволенню саме на цю суму, тобто теж частково на загальну суму 28056,17грн.

Ст. 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення в сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Пеня є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного господарського зобов'язання за кожен день прострочення платежу. Договором сторони передбачили нарахування пені за несвоєчасне проведення оплати товару покупцем в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день його прострочення.

На підставі зазначеного, суд прийшов до висновку, що позивачем пеня нарахована у відповідності з вимогами закону та умов договору. Її розмір розрахований вірно, з урахуванням періоду прострочки і несплачених сум за цей період. Її сума складає 2940,99грн.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню по основному боргу, втратах по інфляції, пені та річних в сумах, визначених в заяві про уточнення позовних вимог, тобто частково.

Відповідач зобов'язаний повністю відшкодувати судові витрати позивача по сплаті держмита (289,23грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу (118грн.), оскільки визначена в рішенні сума перерахована позивачу після порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з Державне комунальне підприємство "Нововоронцовська оптово-роздрібна Центральна районна аптека-11", смт. Нововоронцовка Херсонської області, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 01979842 з р.рахунку 260096513 ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 352093 на користь товариства з обмеженою відповідальністю  "Фармако" фактична адреса: м. Київ, вул. Тургенєвська, 3, (юр. адреса. Києво-Святошинський район м. Вишневе Київської області, вул. Балукова, 21) код ЄДРПОУ 20037376 на р.рахунок 26003012718629 в Київській філії ВАТ Державний експортно-імпортний банк України, МФО 380333 основний борг з врахуванням індексу інфляції та річних в сумі 25115грн. 18 коп., пеню в сумі 2940грн. 99 коп. та судові витрати позивача на загальну суму 407грн. 23 коп.

          3.В решті позову відмовити.

          4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      І.В. Губіна

           Дата виготовлення повного

           тексту рішення   18.05.09р.