Рішення

від 20.05.2009 по справі 17/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001   м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"20" травня 2009 р.                                                                            Справа  № 17/54

За позовом         Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»

              в особі Відокремлемленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень»

до відповідача        Товариства з обмеженою відповідальністю  «Кратер-М»

про стягнення       130 775 грн. 04 коп. плати за зберігання вантажу

                                                                                                    Суддя   М.Г. Петухов

Представники сторін:

від позивача -       Зозуль О.Д.,

від відповідача -  не з'явився;

          Представник позивача не заявив клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

          Суть спору: Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача- ТзОВ «Кратер-М» 130775,04 грн. плати за зберігання вантажу згідно укладеного договору.

          Відповідач- ТзОВ «Кратер-М» витребуваних ухвалами від 23.04.2009р. і 06.05.2009р. відзиву на позов та свідоцтва про державну реєстрацію не подав, проти позовних вимог не заперечив. Представник відповідача в судове засідання двічі не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку (а.с. 44, 56).  

          Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі відповідача. В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

                                                            ВСТАНОВИВ,

що процесуальні повноваження Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень»стверджуються матеріалами справи.

          Згідно п.1.1 Статуту Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» створене згідно із статтями 1, 4 Закону України “Про залізничний транспорт”, засноване на державній власності і входить до сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України та підпорядковане Державній адміністрації залізничного транспорту України.(а.с.38,39).

          22 лютого 2006 року між Державним територіально-галузевим об'єднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненської дирекція залізничних перевезень»та ТзОВ «Кратер-М» укладено договір №44 про подачу та забирання вагонів (надалі в тексті Договір). Згідно п.3 Договору залізниця надає користувачу ділянку землі площею 1 500м2 для складування вантажів по станції Рівне через стрілку №224.

          Договір скріплений відбитками печаток та підписами заступника начальника Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» та директора ТзОВ «Кратер-М» (а.с. 9,10).

          Пунктом 20 Договору встановлено п'ятирічний строк його дії з 06.02.2006р. по 06.02.2011р.

          Відповідно до п.16 Договору, у разі виникнення потреби в поверненні колії та ділянки землі раніше зазначеного строку дії договору, Залізниця вправі розірвати односторонньо договір без всякої відповідальності перед користувачем попередивши його за місяць до припинення дії договору.

          27 жовтня 2008р. на адресу відповідача було направлено лист № 800 про розірвання Договору з 01.12.2008р. та вимогою звільнення земельної ділянки у смузі відведення залізниці від вантажу відповідача (а.с.11) .

          Крім цього, на протязі грудня 2008р. та січня 2009р. відповідачу було направлено листи з вимогою з'явитися до позивача для оформлення актів зберігання ватнажу та звільнення земельної ділянки, на які відповідач не відреагував, що позбавляє можливості позивача використовувати колію та земельну ділянку біля неї за призначенням (а.с. 12-17).     

          Згідно п. 19 Договору з усіх питань, що не передбачені цим договором, сторони керуються Статутом залізниць України, Привалами перевезення вантажів та іншими нормативно правовими актами.

          Відповідно до ст. 46 Статуту залізниць України :

          Одержувач зобов'язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу. Терміни вивезення і порядок зберігання вантажів установлюються Правилами. Вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби. Цей термін обчислюється з 24-ої години дати вивантаження вантажу (контейнера) засобами залізниці або з 24-ої години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача. За зберігання вантажу на станції понад зазначений термін справляється плата, встановлена тарифом.

          Згідно абз.2 п. 9 Правил зберігання вантажів, затверджених Наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р.  № 644, факт затримки вантажу засвідчується актом загальної форми.

          Факт затримки вантажу відповідача підтверджено актами загальної форми за період з 01 грудня 2008р. по 02 лютого 2009р. та накопичувальною карткою (а.с.19-30, 34).

          Відповідно до пункту 2.1, параграфу 2, розділу 2 Тарифного керівництва №1, зат-вердженого наказом Мінтрансу №551 від 15.11.1999р. і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.1999р. за №828/4121, відповідачу нараховано плату за зберігання вантажу в сумі 130 775,04 грн. (а.с.32, 59).

          Вимога позивача сплатити 130 775,04 грн. заборгованості, викладена в претензії №39-ДНЮ від 04.03.200,р.,  залишена відповідачем без відповіді та задоволення.(а.с.18).

          Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

          На основі ст.ст. 173-175, 179-180, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 11, 16, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 46 Статуту залізниць України, вимога позивача про стягнення 130 775,04 грн. плати за зберігання вантажу, підтверджується матеріалами справи, грунтується на законі та Договорі і підлягає задоволенню.

          На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу .

          Керуючись стст. 49, 75, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В:

          1. Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратер-М»(35301 с.Шпанів, Рівненського району, Рівненської області, вул.Центральна, 6, код 33977312) на користь Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»(33028 м.Рівне, вул.16 Липня,17, код 25894955) - 130775 грн. 04 коп. плати за зберігання вантажу, 1307 грн. 75 коп. витрат по сплаті држмита та 118 грн. витрат по сплаті послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

               2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 22.05.2009р

Суддя                                                                            М.Г. Петухов.