Рішення

від 24.01.2014 по справі 390/2971/13-ц

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/2971/13-ц

Провадження №2/390/74/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Чирва В.О.,

за участю представників позивача та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради, Кіровоградського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ? Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати за нею право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 5,08 га., яка знаходиться на території Аджамської сільської ради, Кіровоградського району та області, в порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вищевказана земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КР №035851, проте 10.03.2006 року остання померла. ОСОБА_3, як син та спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, однак виготовити державний акт на своє ім'я не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_3 позивач, як дружина, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім'я спадкодавця. За таких обставин, позивач позбавлена можливості оформити спадщину через нотаріуса, а тому звернулась до суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач Аджамська сільська рада, Кіровоградського району та області, свого представника в судове засідання не направили, проте надали суду письмову заяву, де вказали, що не заперечують проти позовних вимог, а справу просять розглянути без їх представника (а.с.20).

Представник третьої особи ? Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області в судовому засіданні залишила вирішення позову на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 1217, 1218, 1225 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтями 328 та 392 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Згідно вимог ст.15 ч.1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КР №035851 належала земельна ділянка НОМЕР_1 площею 5,08 га., що знаходиться на території Аджамської сільської ради, Кіровоградського району та області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.4,13). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, яке видано 10.03.2006 року Аджамською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №15 (а.с.16). ОСОБА_3, який є сином померлої та спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, яке видано 20.09.2007 року Аджамською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №61 (а.с.8). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 5,08 га., що розташована на території Аджамської сільської ради, Кіровоградського району та області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_1, яка є дружиною померлого та спадкоємицею, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4, звернулась до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім'я спадкодавця (а.с.9,37).

Згідно довідок, які надано Аджамською сільською радою, Кіровоградського району та області, ОСОБА_4 з 1962 року і до дня смерті проживала в АДРЕСА_1. Разом із нею проживали син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Аджамської сільської ради, Кіровоградського району та області не посвідчувався (а.с.35, 38).

Матеріали спадкової справи №145, яку заведено після смерті ОСОБА_4, що витребувано судом у Кіровоградській районній державній нотаріальній конторі, свідчать, що після смерті ОСОБА_4 у визначений законом строк до нотаріуса звернувся ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці не звертались. 26.04.2007 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 5,08 га., розташовану на території Аджамської сільської ради, Кіровоградського району та області (а.с.47-66).

Матеріали спадкової справи №89, яку заведено після смерті ОСОБА_3, що витребувано судом у Кіровоградській районній державній нотаріальній конторі, свідчать, що після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 від синів померлого ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Після звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю (а.с.67-130).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки наявні достатні правові підстави, а також позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 392, 1217, 1218, 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради, Кіровоградського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ? Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, загальною площею 5,08 га., що розташована на території Аджамської сільської ради, Кіровоградського району та області, кадастровий номер 3522580300:03:000:0140, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул