Ухвала

від 24.01.2014 по справі 801/4202/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/4202/13-а

24.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М. , перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Суворова С.В. ) від 13.12.13 у справі № 801/4202/13-а

за позовом Державного підприємства "Кримські генеруючи системи" (вул. Монтажна, буд.1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Севелітстрой" (вул. Монтажна, 10, корпус Г,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

Приватне підприємство "Ньютехнолоджи" (вул. Єрьоменко, буд.7-к, каб. 1,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

Приватне підприємство "Аланар" (вул. Єрьоменко, буд.7-к, каб.1,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

СПП "Стоитель-Плюс" (вул. Глінки/Ж. Дерюгіної, буд.57 в/2а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95022)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2013 у справі № 801/4202/13-а позовні вимоги Державного підприємства "Кримські генеруючи системи" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Севелітстрой", Приватне підприємство "Ньютехнолоджи", Приватне підприємство "Аланар", СПП "Стоитель-Плюс" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволені.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС №0005371502 від 18.03.2013 року щодо збільшення ДП "Кримські генеруючі системи" податку на додану вартість в сумі 49023,00 грн. із застосуванням штрафних санкцій в сумі 12 098,75 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС №0005381502 від 18.03.2013 року щодо зменшення ДП «Кримські генеруючі системи» розміру від'ємного значення суми ПДВ в розмірі 987,00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС №0004431501 від 26.03.2013 року щодо зменшення ДП «Кримські генеруючі системи» суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 250050 грн.

Також судом вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2013 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна