Рішення

від 23.01.2014 по справі 925/2133/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Справа № 925/2133/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Дегтяр Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Майборода Р.А. - за посадою;

від відповідача - Шупик О.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продальянс групп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки»

про стягнення 43 350 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 43 350 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги по обмолоту озимої пшениці по договору про надання послуг № Т-0507-2 від 05.07.2013 року та 1 878 грн. 90 коп. пені.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Представник відповідача основний борг у розмірі 43 350 грн. 00 коп. визнала повністю, надала суду відповідну письмову заяву.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

05 липня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Продальянс групп» (далі - Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Тіньки» (далі - Замовник) було укладено договір про надання послуг № Т-0507-2 (далі - Договір), за умовами якого Виконавець зобов»язується надати Замовнику послуги по обмолоту озимої пшениці на площах Замовника методом прямого комбайнування, у відповідності з агротехнічними вимогами (далі - послуги) за ціною 300 грн. за 1 га. з ПДВ, а Замовник зобов»язується прийняти фактично надані послуги та сплатити їх вартість на умовах, визначених даним Договором.

Згідно п. 1.2. - 1.3. Договору послуги надаються комбайном зернозбиральним Case 2166 на пальному Замовника.

Згідно п. 3.1. Договору здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актами, які підписуються повноважними представниками Сторін протягом 3 робочих днів після фактичного надання послуг.

Відповідно до п. 3.4. Договору за фактично надані Виконавцем послуги, передбачені даним Договором, Замовник виплачує Виконавцю грошові кошти в безготівковій формі, перераховуючи їх на поточний рахунок Виконавця на підставі підписаного Акту протягом 20 днів з моменту підписання Акту.

На виконання умов Договору позивач в період з 05.07.2013 року по 01.08.2013 року здійснив обмолот пшениці відповідача загальною площею 144,5 га. на суму 43 350,00 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами Актом приймання-передачі виконаних сільськогосподарських робіт від 01.08.2013 року.

Позивачем було направлено відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000017 від 01.08.2013 року на суму 43 350,00 грн., який відповідачем не був оплачений.

05.09.2013 року позивач направив відповідачу претензію № 7 з вимогою оплати заборгованості, яку відповідач згідно повідомлення про вручення отримав 07.09.2013 року, однак залишив без відповіді.

Згідно письмової заяви представника відповідача від 23.01.2014 року, відповідач вимоги позивача щодо оплати суми боргу за надані послуги в сумі 43 350,00 грн. визнає повністю.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином за надані позивачем послуги з обмолоту пшениці не розрахувався, чим порушив умови Договору.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищевказаним договором, Актом приймання-передачі виконаних сільськогосподарських робіт від 01.08.2013 року та відповідачем не оспорюються.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 43 350,00 грн.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з пунктом 4.3. Договору за прострочення оплати Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено до стягнення 1 878 грн. 90 коп. пені, однак, а ні в позовній заяві, а ні в судовому засіданні представник позивача не надав суду обґрунтованого розрахунку вказаної суми.

Згідно частини першої статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не довів суду обґрунтованість поданого суду розрахунку пені.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 43 350,00 грн. основного боргу. У решті позову необхідно відмовити.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачений судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тіньки» (20924, Черкаська область, Чигиринський район, с. Тіньки, код ЄДРПОУ 33278344) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Продальянс групп» (20901, м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 33, р/р № 26003143255 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 36438434) - 43 350 грн. 00 коп. основного боргу та 1 720 грн. 50 коп. судових витрат.

3. У частині стягнення 1 878 грн. 90 коп. пені у позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 28.01.2014 р.

Суддя В.В. Потапенко