Ухвала
від 28.01.2014 по справі 765/105/14-ц
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

28.01.2014

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/105/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № SI20RХ08520308 укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 13.06.2006 року, яка станом на 13.12.2013 року складає в загальній сумі 15068,44 грн.

Згідно відомостей, які містяться в позовній заяві, а також доданих до позову матеріалів, зареєстроване місце проживання відповідача зазначене за адресою АДРЕСА_1.

Разом з тим, згідно відомостей Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим від 27.01.2014 року, відповідач ОСОБА_1 з 04.07.2001 року зареєстрований в АДРЕСА_2, що також узгоджується з відомостями в копії паспорта відповідача про тимчасову реєстрацію до 01.06.2002 року в АДРЕСА_1.

Дана позовна заява направлена в Нахімовський районний суд м. Севастополя з порушенням правил підсудності, встановлених чинним цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови, до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Інших відомостей, документально підтверджуючих зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача позивачем суду не надано.

Оскільки відповідач зареєстрований в в АДРЕСА_2, приходжу до висновку, що зазначена справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, підстав для розгляду даної цивільної справи Нахімовським районним судом м. Севастополя немає.

Керуючись ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору йому необхідно звернутися до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя І.А. Пекарініна

СудНахімовський районний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення28.01.2014
Оприлюднено31.01.2014
Номер документу36854924
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —765/105/14-ц

Ухвала від 12.03.2014

Цивільне

Нахімовський районний суд міста Севастополя

Пекарініна І. А.

Ухвала від 28.01.2014

Цивільне

Нахімовський районний суд міста Севастополя

Пекарініна І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні