Рішення

від 19.05.2009 по справі 5/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

19.05.2009                                                             Справа  № 5/30

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ", м. Бровари Київської області

до товариcтва з обмеженою відповідальністю "ВМП Транс Берегово", м. Берегово

про стягнення заборгованості у розмірі 13 447, 13 грн.,

                                                 Суддя                О.С.Йосипчук

        За участю представників сторін:

        позивача:        Угаров І.Д. - директор

        відповідача:   представник не з'явився    

   Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ", м. Бровари Київської області до Товаритва з обмеженою відповідальністю "ВМП Транс Берегово", м. Берегово про стягнення заборгованості у розмірі 13 447, 13 грн.,

                                      Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму          10176,98 грн. заборгованості по оплаті за товар, поставлений згідно з договором поставки № 179/2006 від 19.05.2006р.

Відповідно до видаткових накладних № ЕМУ-09060018 від 06.09.2007р. та № ЕМУ-09130010 від 13.09.2007р. позивач поставив відповідачу товар на суму 12 932 грн. Проте відповідач здійснив розрахунок не у повному обсязі, сплативши за поставлений товар лише 2 755, 02 грн. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар у розмірі 10 176, 98 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 3 053, 09 грн. штрафу, суму 105, 11 грн. - 3 % річних та суму 111, 95 грн. інфляційних збитків.

Отже, загальна сума позовних вимог становить 13 447, 13 грн.

          На адресу відповідача позивачем було надіслано претензію № 349 від 20.02.08р. з вимогою оплатити вартість отриманого товару, на яку не було відреаговано належним чином.

          У судовому засіданні позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою він просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 6 788 грн. та суму 3 270, 15 грн. штрафних санкцій.

          Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав.  Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.05.2009 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору поставки № 179/2006 від 19.05.2006р., згідно з яким позивач зобов'язується поставити товар відповідачу, а відповідач приймає та сплачує вартість товару.

Відповідно до п. 3.1.1. вищезазначеного Договору оплата за товар здійснюється шляхом перерахування грошової суми Покупцем (відповідачем у справі) на розрахунковий рахунок Постачальника (позивача у справі) протягом 7 календарних днів із моменту проведення відвантаження.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 3.1.1.  Договору) по оплаті за отриманий товар, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 10 176, 98 грн.

          Позивачем у судовому засіданні подано суду заяву про зменшення основного боргу відповідача до суми 6 788 грн.

Згідно з п. 10.2 Договору поставки № 179/2006 від 19.05.2006р., у разі неналежного або несвоєчасного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.1.1 Договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 30 відсотків від загальної вартості невиконаного зобов'язання.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов'язання.

За таких обставин, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах Договору № 179/2006 від 19.05.2006р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення штрафу (3053,09 грн.), інфляційних збитків (111, 95 грн.) та 3 % річних (105, 11 грн.).

Отже, на підставі викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 10 058, 15 грн. є обґрунтованими, не заперечуються  відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити.

          2.Стягнути з Товариcтва з обмеженою відповідальністю "ВМП Транс Берегово"        (90200, м. Берегово, вул. Лехел, буд. 16, код ЄДРПОУ 22081795) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26 В, МФО 300346, код ЄДРПОУ 33212540, р/р 26001010415101 в ЗАТ "Альфа-Банк") суму 10058,15 грн., з яких сума 6788 грн. – основний борг, сума 3 053, 09 грн. – штраф, сума 111,95 грн. –  інфляційні збитки, сума 105, 11 грн. – 3 % річних, а також суму 136 грн. витрат на державне мито та суму 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                          О.С.Йосипчук