Ухвала

від 20.12.2013 по справі 2-а-505/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2-а-505/08 Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2008 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, відповідач подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2009 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2009 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, так як недоліки усунуті не були.

Однак, 03.02.2012 року не погоджуючись з постановою суду відповідач повторно подав до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Згідно штампу суду, апеляційна скарга подана до суду 03.02.2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 4 роки.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, проте підстав, які б свідчили про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження матеріали справи не містять, а тому апелянту слід вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення допомоги на оздоровлення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 20 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко